Evet, taahhut ediyorsun, ama ayni sekilde oyuncu da sana sahaya cikip top oynayacagini taahhut ediyor. Ve o cikip kontrat gerekliliklerini yerine getirmeden o taahhut olusmaz.
Kontrat fesih ile karsilastirmissin. Orada farkli bir durum ve farkli bir kontrat var. Oradaki anlasma top oynamak uzerinden degil, x kontrat'tan dogabilecek alacaklar'dan vazgecmek uzerinedir (ve oyuncu kontrat'tan vazgecerek kendi kontrat gorevini yerine getirir, seninki de ona bunun karsiliginda tazminat odemektir). Sen oyuncuyu kovamazsin, cunku kontrati var. Oyuncu taahhutunu (antrenman, top oynamak) yerine getirdigi surece parasini odemek zorundasin. Ama o ayki taahhut icin gecerli bu, cunku oyuncu 2 sene sonraki gorevini henuz yerine getirmemistir.
BJK'nin finansal tablolarina bakabilirsin, link:
http://www.bjk.com.tr/sirketlerimiz/futbol_as/finansal_tablolar
Son tablolara bakarsan uzun veya kisa vadeli yukumluluklerde olusan personel gider olmadigini gorursun. Calisanlara saglanan faydalar diye ararsan bunun yasal kidem tazminati ve emeklilik plani oldugunu gorursun (bu normal), ama oyuncunun geri kalan kontrat suresinden kalan maas odemesi borca yazilmaz. Hala yazilabilecegini dusunuyorsan kalem kalem muhasebelestirmeyi dene istersen ve link verdigim finansal tablolardan goster, ama olmuyor.
Ben sana yazayim (diyelim oyuncu temmuz'da alindi, 2 senelik kontrat ve yillik 2 milyon euro alacak)
2016 yilinda
Dr personel gider 1 milyon
Cr banka/nakit 1 milyon
2017 yilinda
Dr personel gider 2 milyon
Cr banka/nakit 2 milyon
2018 yilinda
Dr personel gider 1 milyon
Cr banka/nakit 1 milyon
Oyuncu kendi taahhutunu yerine getirir, sen maasini odersin, nakitin duser ve personel giderini dogru yila yazarsin, bu sekilde olur.
Ayrica bir futbol sirketinin muhasebesinin biraz ayri oldugu dogrudur. Ama bu oyuncu maaslarini borc olarak gostermekle yapilmaz, oyuncu kontratini (bonservis karsiliginda) aktiflestirirsin.
Cunku oyuncu kontratlari uzerinden aktif bir pazar vardir ve bu sana fayda saglar. X bir sirket cayci alinca onun kontratini aktiflestirmez, ama kulupler yapiyor. Bunu intangible asset olarak yaziyorlar (Turkce karsiligini bilmiyorum su an)
Daha dogrusu benim denetledigim bir futbol kulubu yapiyordu ve Uluslararsi Standartlara (IFRS) gore dogru olan budur.
Onu da aciklayayim; diyelim ki biz Aboubakar'i aldik Porto'dan 2016'da ve 10 milyon odedik bonservis bedeli olarak (5 yillik kontrat):
2016'da yazilacak
Dr oyuncu sozlesmeleri (bilanco) 10
Cr nakit/borc Porto'ya (bilanco) 10
O oyuncunun sozlesmesi bitene kadar her sene 2 milyon dusersin ki sozlesme bitince 0'a insin. Ki dogaldir bu, cunku 5 sene sonunda oyuncunun sana fayda saglamasi mumkun olmaz ve senin kontratinin degeri dusmus olur daha az sure kaldigi icin.
2017 yilinda
Cr oyuncu sozlesmeleri (bilanco) 2
Dr amortizasyon (giderl) 2
Oyuncunun degerinde olaganustu bir dusme olursa (impairment) bilanco'dan dusersin ve gider olarak yazarsin (impairment cost). Ayni sekilde oyuncuyu aktif'teki degerinin uzerine satarsan da bu sana ekstra bir gelir olarak yazilir.
Bedava bir oyuncu aldiysan da o gunku piyasa degerinin tahminini yapip bilancoya yazarsin. Benim bildigim bu sekilde oluyor, mantiksal olan da budur, denetledigim kulup de IFRS'e gore bu sekilde yapiyordu.
onu diyorum işte oyuncu ödemeleri personel maaşı gibi yazılmıyor. Ama uefaya verdiğin raporda
elideki oyuncuların bir sene zarfında tüm maaş alacaklarını borç hanene yazıyorsın. uefaya denkliği bu şekilde veriyorsun
orda değişik durum var mesela sportif gelirlerinin %65 i personel maaşı diyor ama sanırım bunun içinde
çaycının aldığı para yok personel gideri derken sadece oyuncu ve teknik kadronun maaş giderleri kasdediliyor.
uefaya verdiğin rapor farklı devlete verdiğin blanço farklı borsaya verdiğin tamamen farklı
devlet dönemlik bakıyor uefa sezonluk bakıyor borsa tüm borç ve alacaklara bakıyor.
bizim konuştuğumuz konu muhasebe değildi. borsa için uluslar arası denetim firmasının şirketin mali durumunu
gösteren raporu konuşuyorduk. orda 1.2 küsur borç görünüyor. bunun içinde sözleşmeli oyuncularının alacağı ücretlerde var.
bizim konuştuğumuz blanço falan değildi denetleme şirketinin raporunda futbolcu alacakları borç görünüyormu
diye sordu arkadaş bende görünüyor dedim. her sene bu rapor veriliyor sene içinde ödenenler ana borçtan düşüyor.
yeni borç ve alacaklar ekleniyor. o yıl borsaya bildireceğin rapor ortaya çıkıyor. sözleşme sonlandırdıysan kalan borçlar düşer
aldığın bonservis eklenir. mesela bizim sosaya yükümlülüğümüz vardı bu raporda görünüyordu.Şimdi raporda hem geleceğe dönük ödemeler
silindi hemde bonservis olarak aldığımız para gelir eklendi.7 M € bonservis aldık ama bu raporda 10M€ lık bir rahatlamaya sebep oldu.
yani aynı şeyden bahsetmiyoruz
@bjk4ever
