@tuncaboylu su acidan gayet hakli; kiralik kontrati olan oyuncunun kiralik kontrati mevcut kontrati uzerinden yapilir Avrupa'nin genelinde.
Oyuncu zaten maasini kabul etmistir, o kontrat uzerinden gidilir. Genelde kiralik transferle bu sekilde olur Avrupa icinde.
Oyuncu satisinda yeni bir adim vardir, cogunlukla oyuncu daha iyi bir kulube veya daha iyi bir lige gider ve uzun sozlesme imzalar, tek yillik degil.
Veya tam tersi olur; oyuncu iyi bir ligten daha az cekici bir lige gitmek zorunda kalir.
Yeni sozlesmesi icin bir ekstra artis istemesi kadar dogal birsey yok.
Bir oyuncunun Alanya maasiyla GS/FB/BJK maasi bir olmaz, tipki Sociedad/R.Madrid maasi bir olmayacagi gibi.
Yine sen Turkiye ligine bir oyuncu getireceksen belki birkac istisnai lig haric her oyuncuya bir zam yapmak zorundasin, kacarin yok.
Burada onemli olan orandir. Diaby icin 4 kat fazla maas verdiysek bu skandaldir.
Atiyorum, Love icin 5 kat maas verdiysek bu skandaldir.
Montero'ya 3 kat maas vermemizin skandal oldugu gibi.
Aboubakar ve Talisca konusu da skandal olabilir, ama bu oyuncularin performansi ortada, bize cok sey verdiler, bu da onlarin aldigi maasi
helal kiliyor. Kaldi ki Talisca ve Aboubakar yaslari sebebiyle kolay kolay Turkiye'ye (kiralik olsa bile) gelecek adam degillerdi. Onlarin ikna etmek icin
kiralik kontratlarinin ustune cikmak normal olabilir.
Aboubakar'i bonservisiyle almis olsaydik adam 600k'ya falan gelmezdi Turkiye'ye, mumkun degil. Belki 3.3 olmazdi, ama 2.5'tan asagi gelmezdi.
Anket
