Mantıklı ya da değil.
Bu olasılık varken bu senenin kitabına kaydedemezsin. Nokta.
Ayrıca bu olasılığı mantıklı gösterecek bir senaryom var. Mesela futbolcunun sahibi takıma birisi 2 taksitle 10 milyonluk teklif yapar sene ortasında. O da senin 8'e nakit almanı tercih etmez. Oturur anlaşırsın. Sözleşme fesholur.
Hadi, oku anlat şimdi.
Lenovo A6020a46 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Kusura bakma da muhasebede acik buldum zannettin, sonra mantiksiz oldugunu gorunce kazi ceviriyorsun yanmasin diye.
Senin mantigindan yola cikalim; Diego Costa icin Chelsea ile anlasalim 10 milyon euro bedelle. Sonra bunu mali tabloya yansiltmayalim, Chelsea'nin parayi odeyene dek batip karsi taraf olarak yok olmasi olanagi oldugu icin bunu taahhut olarak gormuyorum de, bak bakalim nasil guluyor UEFA sana. Bu isler boyle olmuyor.
Hicbir takim senin 8 milyon euro odeyecegini bile bile bedavaya kontrati fesih etmez, oyle bir dunya yok. Haaa, mesela nakit sikintisi oldugu icin kendi karindan kirpip daha dusuk bir bedel kabul edebilir, o tamamen ayri bir konudur. Ama bu kontratta yazili net bir madde olmadigi icin (senin bahsettigin 8 ve 7.9 milyon euro madde'dir) bunun karsiligi yoktur muhasebede.
Kaldi ki transfer in/out dengesi UEFA kayit listedi icin onem arz ediyor. Sen o listeyi agustos/eylulde verdigin icin transfer donemi sonundaki net kar/zararin onemli hale geliyor. Bu durumda da senin hanende -10 gozukur. Yani 10 yazilmistir. Ha, sonradan devre arasinda 2 milyon euro'dan vazgecerler nakit riskini goze almamak icin, o zaman hanene +2 yazarsin, cunku o senin gelirindir. Kar/zarar tablona 2 milyon olumlu yansir, ama transfer/liste donemi gecmis oldugu icin bir ise yaramaz.
