çok şey söyleniyor ama işin aslı hepside sıkıyor işde
bu kurulun görevi ffp anlaşması yapmak değil mevcut anlaşmayı
denetlemek bir anlaşma olacaksa bunun için masaya oturmaları
gerekiyor. zaten büyük ihtimal buda olacak ama bir sonraki aşama olur
bize ve fenere koydukları paketi onlarında önüne koyacaklardır
ama bu şimdiki uyamamadan alacakları ceza değil çünkü ffp anlaşmasına ceza olarak bakmıyor
uefa bu bir nevi kulüplere yol gösterme recete sunma gibi bir şey olarak değerlendiriyor
sana dediği net bu senin yol haritan kulübü bu mali potreye oturtman gerekiyor
bu kurallara uyarsan seni avrupa liglerinde oynatırım uymazsan avrupada yerin olmayacak
sana uyman için bu kadar zaman veriyorum sonra seni değerlendireceğim
bunu gs ye yaptı daha önce uymadı bir sene men yedi ve önüne bir recete koydular
bu maaş sınırı ve denk bütçeydi ve bu bütçeyi en fazla 30 M zararla geçirebilirsin
adamlar ikisinede uyamadı maaş bütçesinide geçmişler 30 M luk eksi verme şartınıda
100 M eksiyle tamamlamışlar. şimdi bunun bedeli var ödenecek büyük ihtimal ondan sonrada
bize uyguladıkları paketi onlarada uygulayacaklar hatta şartları dahada ağır olabilir.
neyse büyük ihtimal biz skorboarta sezon sonu avrupa fatihi avrupada oynar diye yazarız
sonrada kulüp çalışanı işden çıkarılır 
gsnin ilk anlasmasi 2014 yilinda yapilmis. 2016da anlasmaya uymadiklari ortaya cikinca CFCB bunlardan savunma istemis, gs de fantastik bir savunma yapmis, yani raporda da yaziyor: efendim suriyeli multeciler geldi, sonra pasolig uygulanmaya basladi bunlar birer mucbir sebep (ongurelemeyen , dogal afet gibi) olarak degerlendirilmeli demiler, uefa mufettisi de istatistikleri vererek, ne alakasi var bunlarin senin butcenle demis ve 1+1 men cezasini basmis. simdi bu men cezasinin onemli kismi +1 lik kismi, cunku +1lik kisim bazi sartlara uyulmasi kosuluyla askiya alinmisti (suspended).
2016 yili ceza raporu burada:
https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/OfficialDocument/uefaorg/ClubFinancialControl/02/34/35/81/2343581_DOWNLOAD.pdfmadde 23 bunlarin yaptigi savunmalari acikliyor ve niye kabul edilmedigini yaziyor.
asil yeni gelecek cezanin tabani bu aciklanan cezadaki madde 24, ne diyor:
'In this referral decision, the CFCB Chief Investigator suggested that an exclusion from two UEFA club competitions should be imposed on the Club (one being suspended on the condition that the Club implements a concrete strategy to comply with financial fair play and, as a result, has a maximum break-even deficit of ten million Euros (€10,000,000) for each of the reporting periods ending in 2016 and 2017) and stated that the Settlement Agreement should expire on the date of this Decision in accordance with Clause 8.2 of the Settlement Agreement.'
+1 yillik men cezasi, klubun 2016 ve 2017 yillari sonu itibariyle 10 milyon avrodan fazla acik vermemesi kosulu ile askiya alinmistir. bu kosulu yerine getirdiler mi? sanmiyorum.
Ayrica bu karar tarihi itibariyle eski anlasmalari da gecersiz kilinmis. Simdi bunlar tekrar bir anlasma isteyecekler ama uefa yeni anlasma verir mi, hele ki bile bile ffp kurallarini tekrar tekrar cigneyen bir klube kapi acar mi orasi muallak. Eski cezasinin ustune bir de buradan ceza kitleyebilir tam tersine.
Tahminen askiya alinan +1 yillik men cezasi uygulanir, ustune de 4 senelik bir settlement onerilir yine basa bas kurali + transfer sinirlamasi + kadro sinirlamasi + uefa gelirlerinin bir kismina el konulmasi gibi maddeler dayatilarak. Tabi daha uzun vadeli bir men cezasi da dogrudan verilebilir. Uefa Milan'i bile reddetti gecen Aralik'ta, gsnin topu insaata kacarsa kimse sasirmamali.
