Beşiktaş'ın Onur Davası Fulya Projesi!
×
Beşiktaş'ın Onur Davası Fulya Projesi!

Beşiktaş Forum|Beşiktaş'ın Onur Davası Fulya Projesi! yonetimin fulya projesi hakkindaki goruslerini yazmislar. nur cebi'nin soyledikleriyle bugunku durum tutarsiz. hayirlisi olsun.

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Beşiktaş'ın Onur Davası Fulya Projesi!  [Okunma sayısı 37617 defa] Beşiktaş'ın Onur Davası Fulya Projesi!

Çevrimdışı aa1903

büyük taraftarız diyorsak fulyayı gündeme getirelim. kulüpte kimsenin iplediği yok, acınacak durumdayız.

Çevrimdışı ender

fulya konusunda benim fazla bir bilgim yok konuyu iyi bilen bir arkadaş fulyanın ne zaman başladığı ne zaman pazarlaandığını neler olduğunu getirisini anlaşma süresini süre bittiş tarihini yönetimin ilgisini ayrıntılı olarak yazabilirmi

Çevrimdışı FARUK

Yüzde 67 Beşiktaş, yüzde 33 müteahhit olan hisse dağılımının, inşaat ana sözleşmesinde yüzde 40 Beşiktaş, yüzde 60 müteahhit olduğu tespit edilmiştir. Fulya ve Plaza kira gelirleri 2016 Eylül tarihine kadar temliklidir. Fulya davası halen devam etmektedir. Beşiktaş kongre üyelerinin, fulya projesi'nde Beşiktaş'ın zarara uğratıldığı gerekçesiyle açtığı davanın 11 aralık saat 11:35'te gerçekleşecek duruşması 30 Ocak 2015 ertelenmiştir. 4. kez bilirkişi incelemesi istenmiş olan duruşmada. kazanılması halinde Beşiktaş'ın mevcut borcunun çeyreğini ödeyebilecek bir meblağ elde edilecektir. maddi boyutunu es geçersek bu dava şeref davasıdır.

Anlayamadığım kısım ise her şeyin altına elini sokan taraftarımız bu davada yokları oynamaktadır. Forumda bile stad projemiz sayfalarca konuşulurken (ki konuşulması çok normaldir). Fulya projesinin 1 sayfa konuşmayı geçmemesidir.(normal midir ?). Durum her şeyi özetliyor aslında! Çoğu arkadaşımız Fulyada olanı biteni bilmiyor fikir sahibi değil. geçtiğimiz 11 aralıktaki Çağlayan adliyesindeki Fulya davasına koskoca Beşiktaş camiasından 10 kişi gelmiş ve davayı takip etmiştir.

bu dava sanırım taraftar olarak yönetime , teknik direktöre , oyunculara sahip çıkarken kulübü es geçmenin en acı örneğidir. Fulya davası Beşiktaş'ın çocuğudur sahip çıkılması gerekir.

Fulya davasını açan Hürser Tekinoktay'ın bununla ilgili çok güzel bir değerlendirmesi vardır "Netice itibari Süleyman ağbey döneminde Beşiktaş’ın kurtuluşu olarak projelendirilmiş, Fulya Projesi ve Beşiktaş’ın geleceği “Ahmet Dursun Seba gitsin” projesi ile el değiştirilmiştir. Beşiktaş, Real Madrid, Arsenal, Manchester United gibi kulüplere rekabet edebilecek iken, Kasımpaşa, Bucaspor ve Akhisar ile rekabet edemez duruma gelmiştir."

Abilerim, kardeşlerim, renkdaşlarım ; araştırın, fikir sahibi olun, sorgulayın, sahip çıkın... İnanın fore kazıklardan, kaba inşaatdan, prekastlerden, çiçeklerinden, obitaşından, testeresinden, kirişinden daha önemlidir bu dava. Hepinize saygılarımı ve sevgilerimi sunuyorum.   
Ben iğdır bjk hesabının yayınını izlemiştim davacı avukatlardan murat ersöz vardı
Bu dava kazanılırsa 140m dolar felan gelecek kısmı hikaye
Dava o dönem yönetiminin ibrası na yönelik
Bahsedilen müteahhitten birşey alma şansımız yok
Sadece ibra edilen yönetimin beşiktaşı zarara uğratması ile ilgili
Bu dava kazanılsa bile beşiktaş yönetim kurulunun karar alıp ibrayi iptal edip dönemin yönetimine dava açması gerekiyor
Dönemin yönetimi Zaten kulübün kendisine 100m borçlu olduğu  ve toplamda 500-580m tl borçla bırakıp ibra edilen kişi
Ama bu bir onur davası sonuç olarak bırakılmamalı peşi tabiki
[ Son Düzenleme: 30 Temmuz 2015, 03:37:29 FARUK ]

Çevrimiçi mellfred

Yazıklar olsun Beşiktaş'ın hakkını yiyen her kim varsa.
Ulan yeri geliyor kuruş kuruş koyup forma alıyoruz adamlar r kalemde tüm birikimimizi cukkalıyor. Vicdansız adiler.
Bu konunun daha fazla takipçisi olmalıyız

Çevrimiçi mellfred

Ekşi sözlükte bu projeyle ilgili güzel değerlendirmeler var. tavsiye ederim

Çevrimdışı Aykutt

Ekşi sözlükte bu projeyle ilgili güzel değerlendirmeler var. tavsiye ederim

https://eksisozluk.com/bjk-fulya-suleyman-seba-kompleksi--2039025?p=2  :ok:
Pek fazla takip etmedik üstünde durmadık bu davanın, stad projelerinin bitimiyle bunun üstüne varılacağını düşünüyorum.Arkayı sağlama aldıktan sonra yani.
[ Son Düzenleme: 30 Temmuz 2015, 05:27:39 Aykutt ]

Çevrimdışı serdart

karar açıklandı. beşiktaş lehine bir sonuç çıktı. temyiz yolu açık. umarım kesin karar da çıkar artık. yd hesap vermeli. kulübün 10 yılını ve gelecek yıllarını yedi.



Çevrimdışı serdart

şuradan o dönem ki gelişmeleri okuyabilirsiniz. 6.5m eurodan 8milyon euroya çıkan del bosque ve ekibinin alacakları daha doğrusu bu tutarın hissedarlara açıklanmaması. gelir-giderlere yazılmamasına ilişkin bi itiraz vardı. kabul edildi. fulya davası da aynı şekilde.

http://www.bjk.com.tr/media/uploads/oda_2007_2008.pdf


Çevrimdışı Sarp

Şimdi süreç nasıl işleyecek? Davanın takipçisi olacak mı kulüp?
Yoksa temyiz edilip düşmesini mi bekleyecek? Konuyu harika özetleyen
arkadaşlarımız vardı. Lütfen bizi aydınlatın ki bizde çevremizi bilgilendirelim.

Çevrimdışı serdart

ilk genel kurulda başkanın o dönemi ibrası için oylama yapması gerekir diye biliyorum. büyük ihtimalle ibra edilmeyecek. hisseder hak sahipleri o dönemki yöneticilere dava açıp tazminat talep edeceklerini sanıyorum. temyiz olayına hakim değilim. bu saatten sonra artık başkan, demirörene gel alacaklarını hibe et ibra edelim dese de kongre üyelerinin ibra edeceklerini sanmam. ama büyük bi ihtimalle temyizdir odur budur geçer gider seneler  :)

Çevrimdışı Tahsin Ç.

Ben şunu çözemedim bu kazandığımız dava ile sadece eski yönetimden davalarla v.s. para mı alacağız yoksa bununla beraber fulya'dan alamadığımız benim bilidğim 12-15 milyon dolar eksik kira bedelinide  bundan sonra alabilecek miyiz ?

Çevrimdışı karakartalım

Bu olay bence büyük çapta konuşulması gerekmektedir normalde böyle bi antlaşma en az 25e 75 oranında olmalıydı fakat olan antlasmadaki %67hakki alamadigimizi öğrenmek çok üzdü beni beşiktaş taraftarı bu konunun peşini birakmamalidir besiktasin burdan senelik sağlayacağı rakam okuduklarima istinaden 30milyon doları bulabilir sadece yıllık buda stad geliri gibi bi gelir nerdeyse yüzde 67mizi cakallara yem etmemeliyiz ekonomik buyumemizin bi ayagida fulyadir
Varsın olsun üstümüzden gitmesin keder
Siyah beyaz f. orman bize bir ömür yeter
Senin aşkın uğruna ölmeye değer
Beşiktaşım sevmişiz seni...

Senin sevgin uğruna tüm stadlarda
Aç kaldık susuz kaldık deplasmanlarda
Doyduk senin aşkının o sıcaklığıyla
Beşiktaşım sevmişiz seni...

ysariusta

  • Ziyaretçi


Yönetim bu olayın takipçisi olmalı elbette. Bildiğim kadarıyla ediyorlar da. ANÇ'de bu konuda özel çaba sarf ediyor. En azından bugüne kadar anlatılan bu.
Bence bir kaç etkisi oldu. Bir kere bu Beşiktaş'ın arkasından iş çeviren ya da Beşiktaş'ı yönetirken kulübün menfaatlerini koruyamamış adamların bir daha kulübün kapısından alınmaması gerekir. Divandan ve kulüpten ihraç edilmeliler. Çünkü Genel Kurulu aldattıkları gibi bir konu var. Bu affedilecek bir şey değil. YD'nin alacağı 100 zararı yıllık 25 milyon dolar. Ayrıca 8 milyon Avro luk tazminat var. Bunların faizleri var.

Bence biraz adamlıkları varsa temyize falan götürmezler. Başkaca davalara konu edilmeden bir anlaşma hazırlanıp (secede YD değil o dönemdeki tüm yöneticilerle) Genel Kurul'a sunularak oradan onay alınmalı ve konu kapanmalı. Beşiktaş'ın adı bundan dolayı artık davalara konu olmamalı. Bu anlaşmanın içinde mutlaka Fulya kompleksinin gelir getiren bölümlerinden alacağımız payın makul seviyelere getirecek anlaşma yapılmalı. Dediğim gibi Genel Kurulu aldatmaya çabalamış olan bu şahıslardan da camia artık kurtulmalı.

Başka bir konu da şudur, Beşiktaş Camiası kulübüne sahip çıkmıştır. Bunun için çaba gösteren herkesin emeğine sağlık.

Genel Kurul kendini gözden geçirmeli. Hep söylenen ama bir türlü tespiti yapılamayan naylon üyelik mi neyse onların taranıp tespiti artık kaçınılmaz. YD varken gelip ona oy verip sonra o gidince ortada hiç görünmeyen adamlar bunlar. Sicil Kurulunun ciddi bir çalışma yapması gerekir.

Çevrimdışı serdart

Eğer o dönemki genel kurul tekrar ibrar edilecekse o günkü üyeler katılacakmış oylamaya. o günkü üyelerinde noylan üyelik olduğu ortada sanki. aynı üyeler yine ibra edebilir gibime geliyor.

Çevrimdışı talha

Şimdi biz bu paraları artık alabiliyor muyuz ben hiçbir iş anlamadım bundan

D5803 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Protest eylem düşüncüleri genişletir.
İnsanlar tekil fikirlerle diğer canlılardan farkı kalmaz.

Aynı masal bu sefer farklı olacak diye tekrar tekrar okunmaz.
Eğer bir tesadüf birden fazla nüksediyorsa asla tesadüf olamaz.
Subjektif savunma topluma ve bireye zarar getirir.

Çevrimdışı ahmetx

Alıntı
Nedir aralarında yaptıkları anlaşma @ahmetx ?

Alıntı
evet bende merak ettim neymiş bu aralarındaki anlaşma @ahmetx

Yok yahu ben aralarında bir görüşme muhakkak olmuştur manasında kullandım  ,neticede bu dava o zamanki yönetimin ibrasıyla ilgili Fikret Orman yönetimini direk ilgilendiren bir şey değil maddi anlamda Fikret Ormanı ilgilendiren kısım kulübün Yd ye borçları bu sebepten Fikret Orman Yd yi karşısına almamak , bu paraları ödememek için davaya müdahil olmaz diye düşünüyorum . @Oktay , @sozkul
40903 kapasite/2019 koltuklu 147 loca/2493 vip koltuk/Küfeki Taşlı Dış Kabuk/BJK müzesi/KRTLYVS/Moda Merkezi/VIP Restoranlar/Açılır Kapanır Raylı Koltuklar/İklimlendirmeli SIS Hibrit Çim/Atex 5000 Trl&Fiberflon Ptfe Mesh membranlı,EFA Asma Germe Çatı/Huawei Stadium Vision/Yeşil Stadyum

Çevrimdışı Fatih

Başkan Fikret Orman ve ekibi, projeden 40 milyon Dolar zarar ettiklerini gerekçe göstererek....

Fulya davasindan zararimiz en az 40 milyon dolar. Bugun ki kur ile 117 milyon TL

Yildirim Demiroren'e olan borc 104 milyon TL

Davaya mudahil olmayarak 13 milyon TL'lik acigi cebinden mi odemeyi dusunuyor Fikret Orman baskan? Yetimin hakkini yedirtmem diyordu oysa ki...
Beşiktaşlılık acı çekmektir...

Çevrimdışı Fatih

Fulya davası kazanıldıktan sonra, sürece dair bazı ön almaları ve manipülasyonları okumaya başladık. Şöyle ki; 2008'de açılan davalar (Hurser Tekinoktay, C.Sarıkaya, Altan Altın, Teoman Akyıldız, Atilla Odabaşı, Taşkın Mınık) birleştirilmişti. Son duruşmadan önce 3-4 arkadaş da müdahillik dilekçesi vermişti. O duruşmada karar çıktı. Bu arkadaşların emek/çabasıyla mahkeme kazanıldı. Fulya'dan edilen zarar çok ama çok büyük. Öyle “Demirören’in alacağı var, ortada buluşalım” vs. ile olmaz. Demirören’in sözde alacağı 100 milyon! Borcu 40 milyon TL’den 580 milyon TL’ye getirmiş birinin nasıl 100 milyon TL alacağı olacak? O hesaplar da, senet sepet işleri de başka...
 
Şimdi 2007 oylaması tekrar Genel Kurul’a gelecek ve Sn. F.Orman yönetimine tazmin ve hak arama yetkisi verilecek (öyle umuyoruz). Bu işin kaçma payı yok. Lakin 2012'de YD'nin son dönemi de ibra edilmemiş, Sn. F.Orman'a dava açma yetkisi verilmişti. Açtı mı? Hayır, kulağının üstüne yattı. O yüzden Fulya konusu da zamana bırakılıp, soğutulup, oldu bittiye getirilmeye çalışılacaktır. Bu da Beşiktaş'ın zararınadır. 
 
Kişisel ilişkiler, bağlar vs. Beşiktaş'ın sorunu değildir. Beşiktaş bir kurumdur ve yönetenler kurumun haklarını sonuna kadar savunmalıdır. Dediğim gibi, bize düşen “100 milyon borç silinsin, fit olalım” anlayışına kapılmayıp, 2007’deki zararların tespit edilip, inşaattaki fazlalıklardan Beşiktaş’ın hakkının alınması yönünde yönetimi sürekli dürtüklemektir. Kararı temyiz ettirip, olayı 2 yıl da yargıtayda sürdürmek YD'nin yapacağı iştir. Mevcut yönetim buna alet olursa, kongreye hesap vermek durumunda kalacaktır.



Beşiktaşlılık acı çekmektir...

Çevrimdışı Fatih

Beşiktaşlılık acı çekmektir...

Çevrimdışı Fatih

fulya davası avukatlarından beşiktaş kulübü kongre üyesi aker çıtak'ın açıklamaları:

-başkanın açıklamalarının zerresine katılmak mümkün değil-

"başkan fikret orman'ın açıklamalarını eleştiren aker çıtak; "başkanın açıklamalarının zerresine katılmak mümkün değil. sayın başkanın konu ile ilgili bilgisi yok ama sonuca bağlamış. "beşiktaş kulübü'nün hiçbir yararı yok. davayı kazanan kongre üyeleridir, beşiktaş'ın menfaati yoktur" diyor. bunlara katılmak mümkün değil. beşiktaş kulübü kongre üyeleri şahsi menfaat için bu davayı açmadı. ibra kararı hukuka aykırıdır. çünkü yönetim kurulu üyeleri; "şu hataları, ihmalleri vardır, ibra kararı yanlış bilgilendirme neticesinde alınmış bir karardır" diyerek dava açtı ve mahkeme heyeti bunu doğru buldu. gerekçeli karar açıklanmadı ama hukuki anlamı şudur. o dönemdeki yönetim kurulu faaliyetleri neticesinde alınan karar hukuka uygun değildir. bu şartlar, faaliyetler, ihmaller altında ibra edilmemesi gerekirken, ibra edilmesi hukuka uygun değildir. genel kurul'un iradesini geçip de yeni bir karar tescil edilmedi. genel kurul'un hatalı bir karar aldığını ortaya koydu ve iptal etti" dedi.

-çıkan sonuç beşiktaş kulübü'ne yarar sağlar-

bu kararın beşiktaş kulübü'ne yararı olduğunu belirten çıtak; "bu davayı açanların şahsi ne menfaatleri var? burada çıkan sonuç tamamen beşiktaş kulübü'ne yarar sağlıyor. neden? bu karar sayesinde beşiktaş kulübü şu imkanlara kavuşuyor. 2007 yılındaki yönetim ve denetleme kurulunun mahkeme tarafından tespit edilen zararları, ihmalleri talep etme imkanı oluyor. burada beşiktaş kulübü'nün yararı var. eğer 2007 yılında yönetim kurulu, beşiktaş kulübü'nü zarara sokup, borçlandırdıysa, haklarını temin edemediyse kulüp mevcut yönetimi dönüp bunların hesabını sorabilecek. kulüpten başka kime ne yararı var? mevcut beşiktaş yönetiminin mahkemenin bu kararını temyiz etmesinde hiçbir hukuki yarar yok. hiçbir menfaat yok. hiçbir amacı olamaz. usul kanununda der ki; "bir taraf kararı temyiz edebilmesi için hukuki yararı olmalıdır." bu karardan yararlanan beşiktaş kulübü'dür. bu karar ile bir sürü hakka kavuşuyor. eğer temyiz edilirse bu kötü niyeti gösterir. iyi niyetten uzak bir yaklaşım olur. kast aramak doğru olmaz ama kesinlikle iyi niyetli girişim olmaz" dedi.

-başkanın açıklamalarına çok üzüldüm-

başkan fikret orman'ın açıklamalarına üzüldüğünü belirten aker çıtak; "başkan diyor ki; "biz hakimin karar verdiği tarafın aleyhinde duruyoruz. muhattab beşiktaş yönetimi" diyor. aslında kendisi de itiraf ediyor ama belki de fikir eksikliğinden ya da hukukçularına danışmadığından yanlış çıkarım yapıyor. dernekler kanununda bu davanın beşiktaş kulübü'ne açılması şekli bir zorunluluk. burada ihlali yapan, hatayı yapan yönetim kurulunun şahsi tasarruflarıdır. fakat beşiktaş kulübü'nün lehine ya da aleyhine sonuç doğurduğu için dernekler kanunu böyle emreder. böyle bir durumda ibra kararının iptali, "sen dernek adına açacaksın" der. bu kanuni zorunluluktan ibarettir. eğer kanun "usulen, şeklen yönetim kurulun şahsına açacaksın" deseydi şahsına açardık. fakat burada dernek muhattap alındı diye derneğin aleyhine sonuçlandığı sonucuna varılamaz, aleyhine sonuçlandığı kişiler o dönemdeki yönetim kurulu kişileridir. şöyle örnek vereyim; hukukta bir alacak davası olsa, bir taraf alacaklı, diğer taraf borçlu olsa ve borçlu davayı kaybetse "evet doğrudur, onun aleyhine karar çıkmıştır" diyebiliriz. ama bir tane daireniz olsa ve yarısı sizin, yarısı benim olsa ve mahkemeye dava açsam desem ki; "biz bunu satamıyoruz, bizim yerimize sat ve paranın yarısını size yarısını bize ver" desem siz şeklen davalı olacaksınız. burada aynı durum var. ben şeklen beşiktaş kulübü'ne dava açtım diye beşiktaş, davayı kaybetmiş olmuyor. bunu çok iyi anlamak lazım. hiç kimsenin birbirini kandırmaması lazım. kamuoyu yanıtılmaya çalışılmıyorsa bile bu açıklamalar ile kolayca yanıltılabilir. çok yararlı olan bu davayı çok zararlı tarafa sürüklememek gerekir. başkanın açıklamalarına çok üzüldüm."
Beşiktaşlılık acı çekmektir...

Çevrimdışı ilhan mansız

Fulya konusu bildiğim kadarıyla basitçe şöyle gelişti. İstanbulda bir inşaatta arsa sahibinin payı ortalama % 60 dır. Sizin bir arsanız var ve üzerine 10 katlı bina yapılacak. Müteahhit 6 katı size vermeli. Fulyada da ilk önce böyle oluyor ancak daha sonra proje tadilatı yapılıyor ve bu tadilatla arttırılan katlardan Beşiktaşa sadece iki daire veriliyor. Böyle bir anlaşma yapılması normal ticari hayatta mümkün değil ve dolayısıyla sebepsiz zenginleşme davasaı açılabilir. Burada arttırılan alandan Beşiktaşa hakkı olan bedel verilmelidir. Anlaşmanın her iki tarafı da bu durumu açıklamak zorunda. Tahminen eski yönetimin elindeki senetleri iade etmesi de zararı karşılamaya yetmez.

Çevrimdışı Çağrı

Sadece bununla sınırlı kalmamış olay.

Kat paylaşımında da hata var. Kat alanı olarak %60 almışız ancak otoparklar gibi en değersiz alanlar bize verilmiş. Gelir olarak asıl %60'ı Aşçıoğlu almış.

Yani basit hesap ile şuan 10 milyon dolar civarı kira alıyoruz bir bu kadarı da güme gitti yaklaşık 10 yıldır.

Demirören elindeki senetlerin 2-3 katını ödese kurtulamaz, hoş ödese de içim soğumaz ama en azından stadın maliyeti buradan çıkar. Ve en önemlisi bundan sonra kimse Beşiktaş'a el uzatamayacağını anlar.

Başkan anlaşmaya kalkar da bu olayı ifşa etmezse çok ciddi tepki görür.
Varlığımız; Marakeş'te fiyatları rastgele konmuş bir dükkan gibi. İncik boncuk fahiş fiyatta, değerli taşlar indirimde.
Batmamız an meselesi.

Twitter/cagriasarli

Çevrimdışı Kartal Ç

Benim anladığım önceki yönetim müteahhite gidip benim böyle bi arsam var buraya bi proje yap şu şu oranda paylaşalım demiş sanırım sadece. Müteahhit de insiyatif kendisine bırakıldığı için projeyi paylaşım kısmı doğru ancak rant kısmı kendi lehine olacak şekilde projelendirmiş. Doğru mudur?

Sanki en büyük hata stadda olduğu gibi projelendirmeyi tamamen klübün yapıp sonra o projeyi hayata geçirecek müteahhitler aramamasından kaynaklanmış gibi.
Fulyayı da stad usulü yapabilseydik keşke.

Çevrimdışı Batuhan1903

Sadece bununla sınırlı kalmamış olay.

Kat paylaşımında da hata var. Kat alanı olarak %60 almışız ancak otoparklar gibi en değersiz alanlar bize verilmiş. Gelir olarak asıl %60'ı Aşçıoğlu almış.

Yani basit hesap ile şuan 10 milyon dolar civarı kira alıyoruz bir bu kadarı da güme gitti yaklaşık 10 yıldır.

Demirören elindeki senetlerin 2-3 katını ödese kurtulamaz, hoş ödese de içim soğumaz ama en azından stadın maliyeti buradan çıkar. Ve en önemlisi bundan sonra kimse Beşiktaş'a el uzatamayacağını anlar.

Başkan anlaşmaya kalkar da bu olayı ifşa etmezse çok ciddi tepki görür.
Benim anladığım fazilerle yaklaşık 140 milyon dolar alacağımız var buda 420 milyon lira eder.Bu parayı başkanın Y.D 'den çatır çatır alması gerekiyor.100 milyon olan borcumuz ödeyip 420 milyon lira'dan hesap sormalıyız.Bu 400 küsür milyon lirayla borçlarımızı 800 milyon liraya indirme şansı yakalarız yada parayı transfere harcayıp 5 yıl lige ambargo koyabilir ve avrupa ligini alabiliriz.

Çevrimdışı Batuhan1903

Başkan Fikret Orman ve ekibi, projeden 40 milyon Dolar zarar ettiklerini gerekçe göstererek....

Fulya davasindan zararimiz en az 40 milyon dolar. Bugun ki kur ile 117 milyon TL

Yildirim Demiroren'e olan borc 104 milyon TL

Davaya mudahil olmayarak 13 milyon TL'lik acigi cebinden mi odemeyi dusunuyor Fikret Orman baskan? Yetimin hakkini yedirtmem diyordu oysa ki...
Fulya Davası Beşiktaş'ın namusudur.Elbet hesap soracak. Aksi takdirde Beşiktaş'ımızın namusunu koruyamayan adam Beşiktaş'ın başkanı olamaz.


Etiketler: