Evrim Teorisi Nedir? Evrim Teorisi Çürütüldü mü?
×
Evrim Teorisi Nedir? Evrim Teorisi Çürütüldü mü?

Beşiktaş Forum|Evrim Teorisi Nedir? Evrim Teorisi Çürütüldü mü? Evrim teorisi ile ilgili bilmek istedikleriniz burada.

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Evrim Teorisi Nedir? Evrim Teorisi Çürütüldü mü?  [Okunma sayısı 79527 defa] Evrim Teorisi Nedir? Evrim Teorisi Çürütüldü mü?

Çevrimdışı Serhat Akkaya

Yahu başarısızdan kastım şu: dersen ki karnını doyuramayacak yaşamını idame ettiremeyecek canlılar yok oldu kabul edelim. Bahsettiğim şeyi yazdım doğada ucube diyebileceğimiz bir canlı var mı estetik itibariyle? Genetik dizilim keskin bir olay değil mi? Milyonlarca sıralamadan neden hem hayatını devam ettirebilecek hem de garipseyebileceğimiz bir canlı yok? Varsa lütfen örneğini verin.

Bu canlaların birbirinin yaşamına pamuk ipliğiyle bağlı olduğundan bahsetmedim bile. Basit bir örnekle yılanların tükendiği bir habitatta aşırı sayıda kemirgen çoğalacak onlarda kendi beslendiği canlı yaşamını tükenme noktasına getirebilecek. Kaos olacak. Cevap aradığım bir soru şu. 100km2 lik bir alanda bile bu denli kaosa dönüştürecek etmenler varken çok daha büyük bir dünyada bu düzen nasıl çarklarını oturttu.

Buna evrim milyonlarca yıl içinde su gibi aktı yolunu buldu cevabı gelmez umarım.

@Necmi abi senin de görüşünü merak ediyorum.
Kaos olmadı mı hiç sence? Dinazorlar zamanında onlardan başka bu denli büyük bir güç var mıydı? Yoktu çünkü en güçlü onlardı ve kuralları onlar koyuyorlardı şimdinin insanı gibi.
Korku akıl katilidir.

Çevrimdışı Kadir G.


o kadar mukemmelız hastalıklar neden var kanser aids genetık bozukluklar mılyonlrca sey var.

Ben dış etmenlerden bağımsız gördüğün bir türün sağlıklı bireyinden bahsediyorum.

Bahsettiğin hastalıklar daha çok insanoğluna özgü değil mi ben mi yanlış biliyorum? Çevremize baktığımızda tek doğal şeyin saksı bitkileri olduğunu düşününce hastalıklar çok mu garip sence? İşin içine kimyasal girerse yahut normal düzen dışında bir şey olursa hastalığın çıkması da normal.

Şöyle de düşünebiliriz tek damlası binlerce fare öldürebilen bir zehir kanında dolaştığı hayvana neden zarar vermez?

Çevrimdışı Emre.Guler

detayı bulamazsın Kur'an her detayı yazsa idi kaç sayfa olurdu abi :) Allah insana akıl vermiş kitabı okuyup ayeti yorumlayabilir farklı anlamlarda çıkarılabilir. Kur'an bilim ve teknolojiye ışık tutar

Ama bazı yobaz dindarlar senin dediğin bilim ve teknolojiyi yok sayıyorlar. Mesela

"Suudi Arabistanlı imam Şeyh Bender El Hayberi, dünyanın dönmediğini söyleyip, "Eğer dünya dönüyorsa bir uçak havada durduğunda Çin'in uçağa doğru gelmesi gerekmez miydi?" diye sordu  :lol:

Bak darwinin maymundan gelmek deyime aslında ne imiş söyleyen darwin değil onun arkadaşlarından Wilberforce Huxley diye biriymiş

Bu tartışmayla ilgili sıkça anlatılan bir hikâyeye göre, Wilberforce Huxley'e "maymunluğunuz büyükanne tarafından mı geliyor büyükbaba tarafından mı?" diye sorunca Huxley, "birikimini önyargı ve yalanlara hizmet etmek için kullanan kültürlü bir insan olmaktansa maymundan gelmeyi tercih edeceğini" söyledi.

Çevrimdışı safakseref

Yahu başarısızdan kastım şu: dersen ki karnını doyuramayacak yaşamını idame ettiremeyecek canlılar yok oldu kabul edelim. Bahsettiğim şeyi yazdım doğada ucube diyebileceğimiz bir canlı var mı estetik itibariyle? Genetik dizilim keskin bir olay değil mi? Milyonlarca sıralamadan neden hem hayatını devam ettirebilecek hem de garipseyebileceğimiz bir canlı yok? Varsa lütfen örneğini verin.

Bu canlaların birbirinin yaşamına pamuk ipliğiyle bağlı olduğundan bahsetmedim bile. Basit bir örnekle yılanların tükendiği bir habitatta aşırı sayıda kemirgen çoğalacak onlarda kendi beslendiği canlı yaşamını tükenme noktasına getirebilecek. Kaos olacak. Cevap aradığım bir soru şu. 100km2 lik bir alanda bile bu denli kaosa dönüştürecek etmenler varken çok daha büyük bir dünyada bu düzen nasıl çarklarını oturttu.

Buna evrim milyonlarca yıl içinde su gibi aktı yolunu buldu cevabı gelmez umarım.

@Necmi abi senin de görüşünü merak ediyorum.

ilk aklıma gelen karınca yiyen. allah affetsin çok çirkin yaratık. bir canlı ne kadar ucube olabilirse o kadar olmuş.

Çevrimdışı Serhat Akkaya

genel bi kanı vardır topraktan yaratıldık diye mesela şu ayette insanın sadece topraktan yaratılmadığı söyleniyor

[NAHL(16)/78-79]

Hakkı örtenler, görmedi mi, muhakkak gökler ve Arz bitişik(aynı) idi, o ikisini ayırdık. Ve her canlı şeyi, sudan yarattık. İman etmiyorlar mı?
O konuyu açıkladım @SDemirsoy. Bu kadar benzerlik olması bana biraz enteresan geliyor :)

sümer inanışına göre başlangıçta gök ile yer birdi. daha sonra gök ile yer tanrılar tarafından ayrılmıştır. sümer inanışında evrenin kökeni şu şekilde açıklanır:başlangıçta ilksel deniz vardı; kökeni veya doğuşu konusunda bir şey söylenmemektedir, sümerler onu her zaman varmış gibi düşünmüş olabilirler.ilksel deniz gök ile yerin birliğinden oluşan kozmik dağı vücuda getirdi.tanrılar insan biçiminde kişileştirildiğinde, anu (gök) eril, ki (yer) dişildi. onların birleşmesinden hava tanrısı enlil doğdu.hava tanrısı enlil yerden göğü ayırdı ve babası anu göğü ele geçirirken, enlil annesi ki'yi, yeri, ele geçirdi. enlil ile annesi ki'nin birleşmesi- tarihsel devirlerde ninmah, "yüce kraliçe", ninhursag, ("kozmik dağın kraliçesi"; nintu, "doğurgan kraliçe" gibi çeşitli adlar verilen tanrıçayla özdeşleştirilmiş olabilir- evrenin düzenlenmesini, insanın yaratılışı ve uygarlığın kuruluşunu başlattı.

mısır mitolojisinde de benzer sekilde başlangıçta evrenin kaosun kara sularıyla dolu olduğuna inanırlardı. ilk tanrı, re-atum, aynı mısır karasının nil'in taşan sularından her sene ortaya çıkışı gibi sudan (yükseldi ve) ortaya çıktı. re-atum'dan şu(hava)ve tefnut (nem) ortaya çıktı. şu ve tefnut'un iki çocuğu olduğu zaman dünya yaratıldı: nut (gök) ve geb (yer).

ayni oyku kuran' da nasil geciyor bakalim:

"inkar edenler, göklerle yer bitişikken, bizim onları ayırdığımızı ve diri olan her şeyi sudan meydana getirdiğimizi görmediler mi? hâlâ inanmayacaklar mı?”( enbiya, 21/30

goruldugu gibi birkac ortak nokta var. birincisi hayat hep sudan koken aliyor. ıkincisi ise, yer ile goklerin birbirinden ayriliyor olusu. donem anlayisi ile uygun, cunku o donemde bilinen evren yer ve gok ile sinirliydi. yildizlar ve diger gok cisimleri ise sadece gokyuzunu susleyen kandillerdi. hatta kuranda yer kelimesi tekil iken, gok degil gokler kelimesi kullanilir. yani o donem icin sadece "yer" ve onun uzerinde "kubbe" olarak var olan, adeta direklerle yukseltilmis "gokler"(ki hep yedi kat olusumdan bahsedilir).
Korku akıl katilidir.

Çevrimdışı Emre.Guler

ortak ata kim ?

Hacı bize soracağına google sorsana

Ortak ata, evrimsel süreçte, birden fazla canlı türünün ortak genetik öncülü olan canlı. Modern biyolojide, Dünya üzerinde yaşayan ya da soyu tükenmiş birçok canlının, diğer alt canlı türlerinin ortak atası olduğu kabul edilir. Ayrıca tüm canlıların evrensel bir ortak atadan ya da ortak gen havuzundan[1] geldiği kabul edilir. Evrensel ortak ata kavramı, ilk kez 1859'da Charles Darwin'in Türlerin Kökeni kitabında ortaya atılmıştır.

Çevrimdışı Onur Küçük

Tamam da insanın cenin hali de 90 yaşındaki hali de aynı genetiği taşıyor. Bir tek hücreliden milyonlarca farklı türün oluştuğu fikrini kabul etmiyorum. Üstelik her birinin farklı dizilişler yaparak birbirinden tamamen farklı canlılara evrildiğini savunmuyor mu bu teori?
Önemli olan üreme hücrelerinde meydana gelen değişimler ve bu değişimlerin sonraki türlere taşınması .  Sağlıklı anne ve babadan meydana gelen Down sendromlu çocuk bu değişimin bir ispatı. Normal bir insanda 46 kromozom varken Down sendromlu bir insanda 47 kromozom var.
İnsansı maymunlarda da 48 kromozom varken insanlarda 46 kromozom var örneğin. Bu farkın nedeni insanda kaynaşmış bir çift kromozom bulunması (2. kromozom) . Bu kromozomun  kaynaşmış olduğu da ispatlanmıştır . Meydana gelen değişimler fayda sağlayacaksa tür yaşamına devam eder. Kaynaşmış 2. kromozoma sahip bir yumurta ile sperm döllenmesiyle 46 kromozomlu insan türü ortaya çıkmıştır ve bu durum fayda sağladığı için insan türü devam etmiştir.
Evrimin milyarlarca yıllık bir süreç olduğunu hatırlayarak ele almamız gerekir . Milyarlarca yıllık süreçlerde meydana gelen değişimler anormal değil.

Çevrimdışı yldrmaydn

bugün türkiye gibi dünyaya ve evrene göre görece küçük yerde bile mesela erzurumda doğan biri istanbul'da üşümezken burdan giden biri erzurum'da donabilir. evrimi maymundan gelme temeline çekmemek lazım. ilk insanlar ya da çoook eskiden insanlar muhtemelen yürürken ellerini de kullanıyorlardı ki zaten hala fiziki olarak iki ayak üstünde dik yürümekle aramız çok iyi değildir. ama zamanla yürüyüş şeklinden alet kullanışına herşey değişti değişmeye de devam ediyor. stat konusunda geçtiği gibi apandisit 20lik dişler hatta uzun vadede işlevini yitirmiş olan ayak serçe parmaklarının da yok olabileceği öngörüsü var. evrim diyince hemen bugün yatayım yarın 3 metre uyanayım diye birşey değil. çok yavaş ilerleyen süreçler bunlar. ara türler denebilecek pek çok şey bulundu bulunur da daha dünyada bakılmamış çok yer değişik değerlendirilmiş çok şey olabilir. ilk başlangıcında nereden başlamış olduğunu bilmenin tek yolu bizzat orada bulunmak olabilirdi. bu din-bilim savaşı değil ki bilim dinle savaşmaz aslında bilim hiçbirşeyle savaşmaz. zaten din temelli olarak bakacaksak semavi dinlerle olmayanlar arasında hikaye geçişlerini bulmak da mümkündür. 100 yılda bile insan vücut standartlarında değişmeler gözlenlenebilirken milyonlarca ya da 1000lerce yılda hiç değişim olmadığını düşünmek daha saçma bence. olayı tersten sorarsak şimdiye kadar yapılan kazılarda günümüz insanının kafatası yapısı şeklinde ya da vücut yapısı benzer bir iskelet ya da fosil de bulunmadı. neyse biraz dağınık oldu galiba ama stat konusunda ilgimi çekince bu tarafa da gelmiş oldum:)
Seninle Başladı Hayat..

Çevrimdışı Serhat Akkaya

Ben dış etmenlerden bağımsız gördüğün bir türün sağlıklı bireyinden bahsediyorum.

Bahsettiğin hastalıklar daha çok insanoğluna özgü değil mi ben mi yanlış biliyorum? Çevremize baktığımızda tek doğal şeyin saksı bitkileri olduğunu düşününce hastalıklar çok mu garip sence? İşin içine kimyasal girerse yahut normal düzen dışında bir şey olursa hastalığın çıkması da normal.

Şöyle de düşünebiliriz tek damlası binlerce fare öldürebilen bir zehir kanında dolaştığı hayvana neden zarar vermez?
O zaman neden bazı bitkiler sadece bazı bölgelerde yetişebiliyor? O bölgelere özel mi yaratılmışlar yoksa zamanla o bölgenin şartlarına uyum mu sağlamışlar?
Korku akıl katilidir.

Çevrimdışı Kadir G.


Kaos olmadı mı hiç sence? Dinazorlar zamanında onlardan başka bu denli büyük bir güç var mıydı? Yoktu çünkü en güçlü onlardı ve kuralları onlar koyuyorlardı şimdinin insanı gibi.

Aynı yere çıkmadı mı konu? Meşhur göktaşı olmasa yahut buzul devirler olmasaydı volkanik küller dünyayı sarıp ısının geçmesine engel olmasa dünyanın sıcaklığı değişmez buzul devirler yaşanmazdı. Canlı yaşamı da aynı uygunlukta devam edecekti o halde şu an dinozorlar olmazdı diyebilir miyiz?

Ben varoluştan doğan bir kaosu ele aldım. Göründüğü üzere hayvanlar aleminde o şekilde bir karışıklık yok. Aksine insan eliyle bir tür yok edildiğinde bu kaos oluşuyor.

Çevrimdışı SDemirsoy

Ama bazı yobaz dindarlar senin dediğin bilim ve teknolojiyi yok sayıyorlar. Mesela

"Suudi Arabistanlı imam Şeyh Bender El Hayberi, dünyanın dönmediğini söyleyip, "Eğer dünya dönüyorsa bir uçak havada durduğunda Çin'in uçağa doğru gelmesi gerekmez miydi?" diye sordu  :lol:

Bak darwinin maymundan gelmek deyime aslında ne imiş söyleyen darwin değil onun arkadaşlarından Wilberforce Huxley diye biriymiş

Bu tartışmayla ilgili sıkça anlatılan bir hikâyeye göre, Wilberforce Huxley'e "maymunluğunuz büyükanne tarafından mı geliyor büyükbaba tarafından mı?" diye sorunca Huxley, "birikimini önyargı ve yalanlara hizmet etmek için kullanan kültürlü bir insan olmaktansa maymundan gelmeyi tercih edeceğini" söyledi.
ben suudi arabistanlı imamı referans almam Kur'anı referans alırım. onun ne dediği umrumda değil :)


Çevrimdışı onder23

Bende yüksek lisans yapan biri olarak mühendis açısıyla birkaç birsey söyleyeyim. Öncelikle adı üzerinde bir teori. Fiziksel bakış açısıyla teori,  eldeki günlük hayattaki olgularla desteklenen ama matematiksel veya fiziksel olarak tam  4 4luk ispaylanamayan birşeydir. Eğer ispatlansa kanun olurdu. Evrim teorisi de insan gelişimini değişimini nasıl olabileceği problemine bir çözüm getirmeyi amaçlar tıpkı Fizikteki bazı problemlere çözüm aramak gibi. Örnek vermek gerekirse ben radar üzerine çalışıyorum, radarlarda görüntüleme yapmak için çeşitli algoritmalar vardır fakat her algoritmanin  sorunları vardır kimisinin çözünürlüğü düşüktür kimisi gürültü ye karsı fazla hassastır vs. Doğal olarak görüntüleme problemine herkes bir çözüm getirmeyi amaçlamaktadır.  Evrim teorisi de böyle. İnsanın nasıl oluştuğunu nasıl geliştiğini açıklamak için bir çözüm getirir tabiki onunda problem yaşadığı yerler var. En büyük sorunu ilk İnsan nasıl oluştu. Dini bakış açısıyla allah, Hz ademi yarattı diyebilirsiniz ama bilim bunu kabul etmez. Sunuda belirtmem gerekirki günlük hayatta evrim teorisi çok kuvvetli kanitlarla desteklenebilen bir olgu birçok örnekleri var en basiti Zürafalar. Şunu da belirtmem lazım verim teorisini sadece ilk insan nasıl oluştu diye algilamamak lazım o sadece problemin bir kısmı keza islam dini ile evrimin uyustugu birbirini desteklediği alanlarda mevcuttur. Evrim teorisini anlamak için büyük resme bakmanın faydali olacağını dusunuyorum

SM-E500H cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
[ Son Düzenleme: 09 Aralık 2015, 17:42:57 onder23 ]

Çevrimdışı cadavra

Hacı bize soracağına google sorsana

Ortak ata, evrimsel süreçte, birden fazla canlı türünün ortak genetik öncülü olan canlı. Modern biyolojide, Dünya üzerinde yaşayan ya da soyu tükenmiş birçok canlının, diğer alt canlı türlerinin ortak atası olduğu kabul edilir. Ayrıca tüm canlıların evrensel bir ortak atadan ya da ortak gen havuzundan[1] geldiği kabul edilir. Evrensel ortak ata kavramı, ilk kez 1859'da Charles Darwin'in Türlerin Kökeni kitabında ortaya atılmıştır.
ilaveten ortak atayı primat takımı olarak alırız arkadaslar darwinin yazdıkları seylerın cogu yanlıs bi cok seyde yanıldı mesela dunyanın yası 3.5 milyon diodu ama darwının bu adaptasyon dogal secılım gıbı mantıkarının bılım dunyasında kabul goruo batıda bu tartısmalar yok zaten aslında bızde de olmaması lazım ama bu adnan oktar batının tartısmasını aldı bızımmıs gıbı getırdı buraya ayrıca Kur an da evrim hakkında bı sey yazmıyo kabul de etmıo inkarda etmiyo yani ayrıca herseyı Kur an da aramakta sacmadır.

Çevrimdışı Kadir G.


O konuyu açıkladım @SDemirsoy. Bu kadar benzerlik olması bana biraz enteresan geliyor :)

sümer inanışına göre başlangıçta gök ile yer birdi. daha sonra gök ile yer tanrılar tarafından ayrılmıştır. sümer inanışında evrenin kökeni şu şekilde açıklanır:başlangıçta ilksel deniz vardı; kökeni veya doğuşu konusunda bir şey söylenmemektedir, sümerler onu her zaman varmış gibi düşünmüş olabilirler.ilksel deniz gök ile yerin birliğinden oluşan kozmik dağı vücuda getirdi.tanrılar insan biçiminde kişileştirildiğinde, anu (gök) eril, ki (yer) dişildi. onların birleşmesinden hava tanrısı enlil doğdu.hava tanrısı enlil yerden göğü ayırdı ve babası anu göğü ele geçirirken, enlil annesi ki'yi, yeri, ele geçirdi. enlil ile annesi ki'nin birleşmesi- tarihsel devirlerde ninmah, "yüce kraliçe", ninhursag, ("kozmik dağın kraliçesi"; nintu, "doğurgan kraliçe" gibi çeşitli adlar verilen tanrıçayla özdeşleştirilmiş olabilir- evrenin düzenlenmesini, insanın yaratılışı ve uygarlığın kuruluşunu başlattı.

mısır mitolojisinde de benzer sekilde başlangıçta evrenin kaosun kara sularıyla dolu olduğuna inanırlardı. ilk tanrı, re-atum, aynı mısır karasının nil'in taşan sularından her sene ortaya çıkışı gibi sudan (yükseldi ve) ortaya çıktı. re-atum'dan şu(hava)ve tefnut (nem) ortaya çıktı. şu ve tefnut'un iki çocuğu olduğu zaman dünya yaratıldı: nut (gök) ve geb (yer).

ayni oyku kuran' da nasil geciyor bakalim:

"inkar edenler, göklerle yer bitişikken, bizim onları ayırdığımızı ve diri olan her şeyi sudan meydana getirdiğimizi görmediler mi? hâlâ inanmayacaklar mı?”( enbiya, 21/30

goruldugu gibi birkac ortak nokta var. birincisi hayat hep sudan koken aliyor. ıkincisi ise, yer ile goklerin birbirinden ayriliyor olusu. donem anlayisi ile uygun, cunku o donemde bilinen evren yer ve gok ile sinirliydi. yildizlar ve diger gok cisimleri ise sadece gokyuzunu susleyen kandillerdi. hatta kuranda yer kelimesi tekil iken, gok degil gokler kelimesi kullanilir. yani o donem icin sadece "yer" ve onun uzerinde "kubbe" olarak var olan, adeta direklerle yukseltilmis "gokler"(ki hep yedi kat olusumdan bahsedilir).

Benzerlik olmasını garipsek talihsizliktir çünkü bizzat kutsal kitapta istisnasız her topluma peygamber gönderildiği söyleniyor. O halde inanan yahut inanmayan toplumlarda aynı şeylerden bahsetmesi garipsenemez. İnanan için o kişinin bahsettikleri din olur inanmayan için değişerek mit olur.

Çevrimiçi Necmi

öncelikle yaratılış da dini kaynaklar genellikle bir kanıt sunmazlar, bak böyle yaptık şöyle yaptık diye bilimsel bir şekilde açıklamazlar. "biz yarattık" derler ve inanıp inanmamayı kişiye bırakırlar. bu sebeple yaratılıştan kanıt beklemek çok mantıklı değil. öğrenmenin tek yolu ve zamanı var, malum.. ölüm.
fakat, yaratılışa göre zaman ve evren de yaratılmış varlıklardır. evrim zamanın başlangıcını nasıl açıklıyor?, evrenin nokta kadar ki halinin nasıl oluştuğunu nasıl açıklıyor? diyelim ki açıkladı, bu noktayı oluşturan şeylerin nasıl oluştuğunu nasıl açıklayacak? bir canlı formu evrim sürecinde insan olabilecek kadar ileri giderken, bazıları neden kozalak oluyor, mantar oluyor, mikrop kalıyor? sudaki bir bakteriyken -ki nasıl geldiği belli değil- insanlara ve hayvanlara dönüşüp nasıl duygu geliştiriyoruz? hangi evrim evresi bir varlığa duyguyu öğretebiliyor? bunları dinden soyutlasam da inanasım gelmiyor soyutlamasam da.

zaten bunlar açıklanabilse bu konu tartışılmaz
ama diğer taraftan bir yaratan mutlak olması gerekiyorsa o zaman yaratanı yaratanda olması gerekmiyormu.
nasıl evrimin başlangıçı bing bang tan öncesi ne diye sorabiliyorsak yaratandan öncesi ne diyede sorabilmeliyiz.
yaratanın yaratılmadığına inanan neden büyük patlamaya inanmıyor aynı şey değilmi ikisininde öncesi yok birbirinden
nasıl bir ayrım içersine sokulabiliyor. milyon tane soru çıkar bundan şimdi günümüze gelişmelere bakınca insanın
sürekli geliştiğini görüyoruz bu bir evrimdir. ama yaratanla bunu açıklamak daha zor madem yarattı neden her şeyi bitmiş
vaziyette yaratmadı neden ilkel insanlar vardı ve neden sürekli kendini yeniliyor ve gelişiyor. Neden suç var günah var
yaratırken bunlardan neden arındırmadı. Bunlara verilen cevaplar çok sığ mesela neden bazı insanları sakat doğuruyor.
evrimsel kusuru açıklayabilirsin ama tanrının seni neden sakat doğurduğunu açıklayamazsın dini inançları olan bir insanın
her şeyi tanrının verdiğini kabul ediyorsa neden hastalandığında doktora gidiyor bu hastalığıda sana tanrı vermedimi neden onu tedavi etmeye
uğraşıyorsun iyileşmeni istese tanrı seni iyileştirir. öbür türlü ona şıh koşmuş olmuyormusun virüsü mikrobu yaratan tanrı değilmi
neden antibiyotik alıp onları öldürüyorsun yarattığına göre bildiği bir şey var.
Benim burda söylemek istediğim inancım var diye bilimi ve evrimi reddedersen cevap veremeyeceğin milyonlarca soru olur.
insanlar cevaplandıramadıkları her soruyu tanrısal güce adadıkları için zaten bir sürü saçmalık ortada dolaşıyor dinle ilgisi olmayan şeyleri
sırf bilinmez olduğu için dine yamadı insanlar. Mesela çok yanlış bilinen bir şey ekmeğin kutsal kabul edilmesi yere düştüğünde öpülmesi
bunun islamla bir ilgisi yok tamamen şamanizm bu kutsallık diğer türk olmayan islam devletlerinde yok neden pırasayı öpmüyorsun o nimet değilmi.
ekmeğin kutsallığı nan yani şamanizmdeki ekmek tanrısından gelir. islamiyetle bir ilgisi yok tıpkı tahtaya vurmak gibi oda şamanizmde eşik tanrısından gelir.
yada ateşin üzerinden atlamak gibi nevruz veya hıdralez hepsi şaman gelenekleri zamanla islamla birleştirilmiş şimdi açıklaması yapılamıyor.

Çevrimdışı SDemirsoy

ilaveten ortak atayı primat takımı olarak alırız arkadaslar darwinin yazdıkları seylerın cogu yanlıs bi cok seyde yanıldı mesela dunyanın yası 3.5 milyon diodu ama darwının bu adaptasyon dogal secılım gıbı mantıkarının bılım dunyasında kabul goruo batıda bu tartısmalar yok zaten aslında bızde de olmaması lazım ama bu adnan oktar batının tartısmasını aldı bızımmıs gıbı getırdı buraya ayrıca Kur an da evrim hakkında bı sey yazmıyo kabul de etmıo inkarda etmiyo yani ayrıca herseyı Kur an da aramakta sacmadır.
bende şöyle düşünüyorum Allah insana bir beyin mekanizması vermiş fakat bununda bence sınırı var bazı şeylere insanların beyin kapasitesi anlamaya yetmeyebilir yani fazla zorlarsak motoru yakabiliriz :)


Çevrimdışı Kadir G.


O zaman neden bazı bitkiler sadece bazı bölgelerde yetişebiliyor? O bölgelere özel mi yaratılmışlar yoksa zamanla o bölgenin şartlarına uyum mu sağlamışlar?

Doğru yerden konuya girmiyorsunuz ben adaptasyon kavramını reddettim mi yukarıda? Ben ortak bir canlıdan günümüzdeki tüm canlıların oluştuğu fikrini kabul etmiyorum.

Çevrimdışı SDemirsoy

zaten bunlar açıklanabilse bu konu tartışılmaz
ama diğer taraftan bir yaratan mutlak olması gerekiyorsa o zaman yaratanı yaratanda olması gerekmiyormu.
nasıl evrimin başlangıçı bing bang tan öncesi ne diye sorabiliyorsak yaratandan öncesi ne diyede sorabilmeliyiz.
yaratanın yaratılmadığına inanan neden büyük patlamaya inanmıyor aynı şey değilmi ikisininde öncesi yok birbirinden
nasıl bir ayrım içersine sokulabiliyor. milyon tane soru çıkar bundan şimdi günümüze gelişmelere bakınca insanın
sürekli geliştiğini görüyoruz bu bir evrimdir. ama yaratanla bunu açıklamak daha zor madem yarattı neden her şeyi bitmiş
vaziyette yaratmadı neden ilkel insanlar vardı ve neden sürekli kendini yeniliyor ve gelişiyor. Neden suç var günah var
yaratırken bunlardan neden arındırmadı. Bunlara verilen cevaplar çok sığ mesela neden bazı insanları sakat doğuruyor.
evrimsel kusuru açıklayabilirsin ama tanrının seni neden sakat doğurduğunu açıklayamazsın dini inançları olan bir insanın
her şeyi tanrının verdiğini kabul ediyorsa neden hastalandığında doktora gidiyor bu hastalığıda sana tanrı vermedimi neden onu tedavi etmeye
uğraşıyorsun iyileşmeni istese tanrı seni iyileştirir. öbür türlü ona şıh koşmuş olmuyormusun virüsü mikrobu yaratan tanrı değilmi
neden antibiyotik alıp onları öldürüyorsun yarattığına göre bildiği bir şey var.
Benim burda söylemek istediğim inancım var diye bilimi ve evrimi reddedersen cevap veremeyeceğin milyonlarca soru olur.
insanlar cevaplandıramadıkları her soruyu tanrısal güce adadıkları için zaten bir sürü saçmalık ortada dolaşıyor dinle ilgisi olmayan şeyleri
sırf bilinmez olduğu için dine yamadı insanlar. Mesela çok yanlış bilinen bir şey ekmeğin kutsal kabul edilmesi yere düştüğünde öpülmesi
bunun islamla bir ilgisi yok tamamen şamanizm bu kutsallık diğer türk olmayan islam devletlerinde yok neden pırasayı öpmüyorsun o nimet değilmi.
ekmeğin kutsallığı nan yani şamanizmdeki ekmek tanrısından gelir. islamiyetle bir ilgisi yok tıpkı tahtaya vurmak gibi oda şamanizmde eşik tanrısından gelir.
yada ateşin üzerinden atlamak gibi nevruz veya hıdralez hepsi şaman gelenekleri zamanla islamla birleştirilmiş şimdi açıklaması yapılamıyor.

abi sence şamanizim din midir yoksa dinler içinde uygulanacak teknik midir ? @Necmi


Çevrimdışı OrhanAker

Benzerlik olmasını garipsek talihsizliktir çünkü bizzat kutsal kitapta istisnasız her topluma peygamber gönderildiği söyleniyor. O halde inanan yahut inanmayan toplumlarda aynı şeylerden bahsetmesi garipsenemez. İnanan için o kişinin bahsettikleri din olur inanmayan için değişerek mit olur.

öyle bişey yok biz kendimizi nimetten saymayalım.

“Allah bütün mahlukattan/yaratıklardan Âdem’in çocuklarını/İnsan oğlunu seçti, Âdem’in çocuklarından Arapları seçti, Araplardan Mudar kabilesini seçti, Mudar’dan Kureyş kabilesini seçti, Kureyşten Haşim oğullarını seçti, beni de Haşim oğullarından seçti, böylece ben, seçkinlerin seçkini oldum”(bk. Mecmau’z-zevaid, 8/215).

Çevrimdışı Kadir G.


zaten bunlar açıklanabilse bu konu tartışılmaz
ama diğer taraftan bir yaratan mutlak olması gerekiyorsa o zaman yaratanı yaratanda olması gerekmiyormu.
nasıl evrimin başlangıçı bing bang tan öncesi ne diye sorabiliyorsak yaratandan öncesi ne diyede sorabilmeliyiz.
yaratanın yaratılmadığına inanan neden büyük patlamaya inanmıyor aynı şey değilmi ikisininde öncesi yok birbirinden
nasıl bir ayrım içersine sokulabiliyor. milyon tane soru çıkar bundan şimdi günümüze gelişmelere bakınca insanın
sürekli geliştiğini görüyoruz bu bir evrimdir. ama yaratanla bunu açıklamak daha zor madem yarattı neden her şeyi bitmiş
vaziyette yaratmadı neden ilkel insanlar vardı ve neden sürekli kendini yeniliyor ve gelişiyor. Neden suç var günah var
yaratırken bunlardan neden arındırmadı. Bunlara verilen cevaplar çok sığ mesela neden bazı insanları sakat doğuruyor.
evrimsel kusuru açıklayabilirsin ama tanrının seni neden sakat doğurduğunu açıklayamazsın dini inançları olan bir insanın
her şeyi tanrının verdiğini kabul ediyorsa neden hastalandığında doktora gidiyor bu hastalığıda sana tanrı vermedimi neden onu tedavi etmeye
uğraşıyorsun iyileşmeni istese tanrı seni iyileştirir. öbür türlü ona şıh koşmuş olmuyormusun virüsü mikrobu yaratan tanrı değilmi
neden antibiyotik alıp onları öldürüyorsun yarattığına göre bildiği bir şey var.
Benim burda söylemek istediğim inancım var diye bilimi ve evrimi reddedersen cevap veremeyeceğin milyonlarca soru olur.
insanlar cevaplandıramadıkları her soruyu tanrısal güce adadıkları için zaten bir sürü saçmalık ortada dolaşıyor dinle ilgisi olmayan şeyleri
sırf bilinmez olduğu için dine yamadı insanlar. Mesela çok yanlış bilinen bir şey ekmeğin kutsal kabul edilmesi yere düştüğünde öpülmesi
bunun islamla bir ilgisi yok tamamen şamanizm bu kutsallık diğer türk olmayan islam devletlerinde yok neden pırasayı öpmüyorsun o nimet değilmi.
ekmeğin kutsallığı nan yani şamanizmdeki ekmek tanrısından gelir. islamiyetle bir ilgisi yok tıpkı tahtaya vurmak gibi oda şamanizmde eşik tanrısından gelir.
yada ateşin üzerinden atlamak gibi nevruz veya hıdralez hepsi şaman gelenekleri zamanla islamla birleştirilmiş şimdi açıklaması yapılamıyor.

Çünkü din yaratanı bizim algılayabileceğimiz bir maddeden oluştuğu şeklinde açıklamaz evren ise maddenin tam olarak kendisidir. Nasıl ki karadelikler boyutlarına göre inanılmaz derece de yoğunsa evreni sürekli genişleyen bir karadeliğe benzetiyorum. Birim alana düşen yoğunluğu hep azalıyor çünkü.

Bilim ve insan aklı varolduğunu bildiği ölçtüğü karadelikleri bile tam olarak algılayamıyorken yaratıcıyı anlamaması garip mi?

Yine din için her şey gördüğümüz ağaçlar kadar net olsaydı reddedecek ne tek kişi kalırdı ne de tartışılacak bir şey.

Çevrimdışı safakseref

Aynı yere çıkmadı mı konu? Meşhur göktaşı olmasa yahut buzul devirler olmasaydı volkanik küller dünyayı sarıp ısının geçmesine engel olmasa dünyanın sıcaklığı değişmez buzul devirler yaşanmazdı. Canlı yaşamı da aynı uygunlukta devam edecekti o halde şu an dinozorlar olmazdı diyebilir miyiz?

Ben varoluştan doğan bir kaosu ele aldım. Göründüğü üzere hayvanlar aleminde o şekilde bir karışıklık yok. Aksine insan eliyle bir tür yok edildiğinde bu kaos oluşuyor.

bugüne kadar yaşamış türlerin %98'i yok oldu. o kaoslardan sağ çıkanlar şu an yaşayan %2. yeryüzünde hala yaşam varsa bunun nedeni evrimin sağladığı biyolojik çeşitlilik. sen basbaya evrimi savunuyorsun aslında.

Çevrimdışı Kadir G.


öyle bişey yok biz kendimizi nimetten saymayalım.

“Allah bütün mahlukattan/yaratıklardan Âdem’in çocuklarını/İnsan oğlunu seçti, Âdem’in çocuklarından Arapları seçti, Araplardan Mudar kabilesini seçti, Mudar’dan Kureyş kabilesini seçti, Kureyşten Haşim oğullarını seçti, beni de Haşim oğullarından seçti, böylece ben, seçkinlerin seçkini oldum”(bk. Mecmau’z-zevaid, 8/215).

Yok denilince olmaz doğru.

"Celâlim hakkı için biz her millete -Allah'a kullukda bulunun ve putlara ibadetden kaçının- diye bir peygamber gönderdik."(Nahl, 16/36)

Çevrimdışı Kadir G.


bugüne kadar yaşamış türlerin %98'i yok oldu. o kaoslardan sağ çıkanlar şu an yaşayan %2. yeryüzünde hala yaşam varsa bunun nedeni evrimin sağladığı biyolojik çeşitlilik. sen basbaya evrimi savunuyorsun aslında.

Evrimi savunmuyorum ortak ata ifadesi en mantıksız bulduğum şeylerden biri. Ben yaratılmış türlerin olduğunu ve çevreye uyum sağlamak için zaman içinde reaksiyonlar gösterdiğini savunuyorum. Nasıl bizim kısa önrümüzde birçok türün yok olduğu yok olacağı tehlikesi haberlerini okuyorsak bahsettiğin gibi birçok türde yok olmuştur olacaktır. Buna yerin iç yapısındaki faaliyetlerde sebep olabilir meşhur meteorlarda yahut günümüzdeki gibi insanda.

Çevrimdışı OrhanAker

Yok denilince olmaz doğru.

"Celâlim hakkı için biz her millete -Allah'a kullukda bulunun ve putlara ibadetden kaçının- diye bir peygamber gönderdik."(Nahl, 16/36)
Tamam işte milletler dedigi ordaki arap kabileleri.yoksa bu kadar yüce bir varlik insanlar arasındaki miras paylasimini neden yazar

GT-I8190 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi


Çevrimdışı Emre.Guler

Yok denilince olmaz doğru.

"Celâlim hakkı için biz her millete -Allah'a kullukda bulunun ve putlara ibadetden kaçının- diye bir peygamber gönderdik."(Nahl, 16/36)

Aborjinlerin peygamberi olayı çok yanlış anlamış o zaman :)

Tüm dünya uykudaydı. Her şey sessiz, hareketsizdi ve hiçbir şey büyümüyordu. Hayvanlar yeraltında uyumaktaydı. Bir gün gökkuşağı yılanı uyandı ve dünyanın yüzeyinde süründü. Her şeyi bir kenara itti ve bu onun tarzıydı. Tüm bir diyarı gezdi ve yorulduğunda kıvrılıp uyumaya başladı. Böylece her yere izini bıraktı. Sonra geri döndü ve kurbağalara seslendi. Onlar da su dolu kocaman mideleriyle ortaya çıktılar. Gökkuşağı yılanı onları gıdıklayıp güldürdü. Sular ağızlarından çıktı ve gökkuşağı yılanının izlerini doldurdu. Göl ve nehirler böyle yaratıldı. Daha sonra çimenler ve ağaçlar büyümeye ve yeryüzünü yaşam doldurmaya başladı.