Yine işkembe-i kübradan sallamışsın. Buyur o zaman

http://www.ntv.com.tr/turkiye/yurumeyi-370-milyon-yillik-baliktan-ogrendik,601g6Pfi706NOtnbk8X83w

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

http://blogs.discovermagazine.com/loom/2008/07/09/dawn-of-the-picasso-fish/#.Vmk8WLiyNBc

Burada da daha detaylı bir açıklama paylaşayım. Yine gelip aynı şeyleri söyleyip duracaksınız ama yinede yazmakta anlatmakta fayda var.

doğrudur, yaşayan bütün canlılar birer ara formdur. biyoloji, zooloji gibi alanlarla uğraşan bir bilim insanı ara form dendiğinde bunu düşünecek ve doğrulayacaktır. ancak yaratılış miti savunucusu kesimin çarpıtarak bu terimi kullanmasından anlaşılması gereken şey; örneğin ilksel balıkların denizyıldızı türevi canlılardan evrildiğine (ki bu böyle değildir, denizyıldızlarının ataları ile, ilksel balıkların atalarının atalarının ataları ortaktır, doğrudan birbirlerinden evrilmemişlerdir, zaten denizyıldızı isimli varlık elf benzeri, fiziksel hasara maruz kalmadığı sürece kolay kolay ölmeyen, hatta ölümsüz olduğu tahmin edilen bir canlı türüdür, türleşme dışında evrimine devam etmesini beklemek saflık olur) karşıt olarak "neden yarı balık-yarı denizyıldızı fosil (bkz: http://www.harunyahya.org/…ani/sakin/res/balik1.jpg) bulunamıyor, işte böyle bir ara form bulamayacaksınız, canlılar değişmemiş, olduğu gibi yaratılmıştır ve evrim yalandır" şeklindeki hastalıklı savdır.

bu savın neden hastalıklı ve çarpıtılmış olduğunu biraz açıklamaya çalışalım:

- öncelikle, milyonlarca yıldır tektonik sebeplerden dolayı sürekli hareket eden karaların büyük bir kısmının hareketler dolayısıyla magmaya gömülerek erimesi bir tarafa, yaşamış her canlının fosil bıraktığı yanılgısı hastalığın tetikleyicilerinden biridir. bir fosilin oluşabilmesi için gereken koşullar sık rastlanan koşullar değildir; örneğin okyanusların dipleri veya nem oranı yüksek toprak-bataklık gibi oksijen fakiri alanlar fosilleşme için uygundur, tabii ki bu bahsedilen alanların üzerinden milyonlarca yıl geçtikten sonra kayaç haline gelmesi gerekir. adı üstünde fosil, bir anda ve her yerde oluşabilecek bir şey değildir.

- canlıların evrilmesindeki mutasyon faktörünün çok kısa zamanda büyük değişikliklere yol açtığı sanrısı da (örneğin darwin'in de son derece karşı çıktığı "sıçramacı"* evrim anlayışı bu hataya düşmüştür) genel evrim karşıtı obsesyonlardandır. buradaki ara form mantığına göre "bir denizyıldızı, ortalama 4-5 mutasyonda (hatta 4-5 nesilde ve hatta birkaç 10 yıl içerisinde) balığa dönüşmüştür. bu yüzden ara mutasyonlarda yarısı balık yarısı denizyıldızı olan ucube bir canlı yaşamış ve fosil bırakmış olmalıdır." bu mantığın kökünden hatalı olduğunu görmek zor değil, birikimli seçilim, doğal seçilim ve mutasyon mekanizmaları hakkında temel bilgi sahibi olan bir kişi bile bu sava gülecektir ki zaten esas sorun bilginin gücünü keşfedemeyip inanç zehrinde boğulmaktır. ayrıntılı bilgiyi evrim teorisi başlığında defalarca anlatılmış olarak bulabileceğiniz mutasyonların gerçekleşme ve birikimli seçilim ile sabitlenme aralıkları yüzbinyıllar ile ölçülmekle beraber, canlı genlerinde gerçekleşen mutasyonların "olumlu" özellik göstermesi de oldukça düşük bir yüzde oranına sahiptir. ayrıca doğal seçilim mekanizmasının bir sabit kabul edildiği evrim teorisinde bir tarafı ilkel deniz yıldızı bir tarafı gelişmiş balık olan bir canlının bırakın fosil bırakmasını, nasıl yaşayacağı (ne yiyip ne içeceği, nasıl hareket edeceği ve en önemlisi nasıl üreyeceği) bile muammadır, bu kurgusal yaratığın "varolması" bile imkansıza yakındır. yani "sav" diyerek adam yerine koyduğum bu "şey" tamamen uydurmadır.

parasından bile altı sıfır atmış bir millete milyonlarca yıllık aralıklardan bahsederek evrim anlatmak, deveyi f1 pilotu yapmaktan zor olabilir ancak, richard dawkins'in de dediği gibi, ortaya çıktığı zamanlardan beri insan türünün yaşam süresi birkaç on yıl ile sınırlıdır ve doğal olarak evrim zekamızı bu birkaç on yıl için düşünecek, karar mekanizmaları kullanacak ve algılayacak şekilde sınırlamıştır. dolayısıyla bırakın milyon veya milyar yıl gibi zamanları algılamayı, birkaç yüz yılı algılamakta bile zorluk çeken varlıklarız. ancak yaşamı, doğayı, canlıları ve evreni kavrayabilmek, onlarla aramızdaki bağların önemini kavrayabilmek için bu sınırları aşmamız - özellikle ahlaki açıdan - zorunludur ve bunu ancak bilim ile başarabiliriz.

ara form ile ilgili son bir şey söylemek gerekirse, kısıtlı fosil kaynağına rağmen tabiat ana, kendini çok üstün gören çocuklarına karşı cevapları da bünyesinde bulunduruyor gibi. ne idüğü belirsiz yarı denizyıldızı-yarı balık ucubelerinin imkansızlığını yukarıda açıkladım, ancak bahsedilen hastalıklı ara form görüşüne bile uyabilecek, özellikle canlıların sudan karaya çıkış sürecini gözler önüne seren panderichthys, tiktaalik roseae, acanthostega, lchthyostega gibi "birkaç onbinyıl yaşamış" canlıların fosilleri bir bir ortaya çıkmakta ve parıltılarıyla karanlık gözleri kör etmektedir.

Bu kurduğun cümleden ben senin bildiğini değil önyargılı davrandığını anlıyorum. ne yazdığını bile okumadığın birisinin salladığını nereden bilebilirsinki?

Sonra gel tartışmaya çalış  Bir noktada tıkanıp kalıyor yukarıda olduğu gibi. Ara geçiş formlarını atıyoruz onada bir cevap yok Adnan Oktar'dan öğrenilen ucuz şeyleri burada gelip yazmaya çalışıyorlar.

Evrimi Adnan Oktar öğretileri ile inkar edenler Adnan hocanın yanındakilerin evrimine baksın bir zahmet 

Ben koyduğum fosile evrimin ispatıdır demedim mesela En büyük delillerindendir BENCE dedim

Bilim adamları bazı şeylere cevabımız yok deyip işin peşini bırakmıyor cevap arıyorlar

Sadece kendi fikrini savunan yazılar okumak yanlış bana kalırsa iki fikride içeren yazıları okuyup hangisinin daha mantıklı hangisinin delillerinin daha inandırıcı olduğuna bakmak lazım

Bu syafayi okudum sonra fac ee baglanayim dedim, onume gelen ilk paylasim buydu

ya işte bu konuda defalarca anlatıldı hocam direkt olarak maymundan geldik diye birşey yok ki

İNSAN primat sınıfından bir türdür diye çok kez söylendi maymun başka goril başka şempanze başka insan başka sadece sınıf aynı

Penguende kuş kartalda kuş tavukta kuş

Tekirde kedi aslanda kedi kaplanda kedi

Kuran'dan mı bahsediyorsun birisi tarafından yazılmış kitap diye.
eğer evrimi tesadüfler zinciri olarak kabul edip inanıyorsan, 40 yaşında okuma yazması olmayan bir insanın 1400 yıl önce böyle bir kitabı yazıp milyarlarca insanı etrafında toplamasına tesadüf diyerek inanman lazım
acaba hangisi akla daha yatkın...

ilk canlı nasıl oldu peki.
bir tek kan hücresi veya beyindeki tek bir sinir hücresi kompleks muhteşem bir sanatla yaratılmış bilgi hazinesiyken bu milyonlarca hücreyi tasarlayıp bitirip insanı vücuda nasıl getirdiler.
nasıl başladı ilk canlı ilkin ucube oldu deneme yanılma yöntemiyle en mükemmeli mi buldu bu hücreler?

Evrim konuşulurken dinden girmek istemiyorum ama öyle şeyler yazılıyor ki insan bir yerden sonra müdahil olmak zorunda kalıyor.
Peygamberlik öncesi tüccarlık yapan , hatta sonrasında kitabı da bulunan Hz. Muhammed nasıl okuma yazma bilmiyordu merak ediyorum. Okuma yazma hesap kitap bilmeyen tüccar olabilir mi?

burda birincisi bu başlığı din tartışmasına sen çevirdin bu başlığın ana amacı bu değil bana ayetleri anlatma ilgimi çekerse ben okurum
ben sana söylüyorum okuduğunu anlamıyorsan ki söylediğin şey bu demekki boş inanıyorsun insan bir şeye inandığında muğlak olmaz
takır takır bilgi kusar.yani bana okumanın tdk karşılığını anlatmaya çalışmaz her mezhebe göre farklı yorumlanıyorsa demekki birileri yanlış şeye inanıyor.
çünkü bir kitapta ne anlatılmak isteniyorsa o anlatılır yorum diye bir şey olmaz heleki bu din kitabıysa nettir. yoksa yüzmilyonlarca insan birilerinin yaptığı yorumamı inanıyor.sen bana okumanın demogajisini yapıyorsun desene okuyorum ama bir şey anlamıyorum bunu demek bu kadar zormu bin dereden su getiriyorsun
zaten inananaların çoğu islamın ne olduğunu bilmiyor bir şeye inanıyorsan onu öğreneceksin öbür türlü temeli olmayan boş inanç olur.
anlamı herkes tarafından değişen dediğin anda bana bunu 30 yıl anlatsan anlamam hiç bir şeyin anlamı değişmez sadece okuyan işine geldiği şekilde yorumlar.
bak burda yazdıklarımıda okuyorsun okurkende ne dediğimi anlıyorsun işte okumak budur diğerine ezber yapmak denir. rusça bilmem ama rusça bir şarkıyı ezberlerim
ve söylerim ama neyi anlattığı konusunda hiç bir şey bilmem bu benim rusça bildiğim anlamı taşımaz tek taşıdığı anlam ezberimin iyi olduğu anlamıdır.
neyse bu konunun tartışılacak bırak tartışmayı konuşalacak bile anlamı yok o nedenle bu dinle ilgili son yazı olsun ezberi okumak sandığın sürece ne ben sana bir şey anlatabilirim nede sen anlayabilirsin boş boş konuşuruz gerek yok zaten konuda bu değil ama nedense dinle alakası bile olmayan konuyu direk dine bağladın
yok bilsende yazsan diyeceğim okuyalım bilgi bilgidir birileri bir şey öğrenir ama bu kısır bir tartışma @Kadir Güney

Hacım semavi dinerin sayısı bile 4 demekki önceki 3 tanesi olmadı ki 4ncüsü geldi

Deneme yanılma sana neden saçma geliyor?