yukarıdaki notunuza istinaden bir önceki faaliyet raporunun dökümü aşağıda. bankalar birliği anlaşmasından önce yapılan temliklerin listesi.
hepsi uzun vadeli temlikler.
ayrıca yıldırım demirören yayın temliği de var daha önceki faaliyet raporlarında. rakamlar miktarlar ortada.
yeni yayın anlaşması bir senelik daha 2018-2019 sezonu yeni yayın geliri anlaşması oldu
bu rapor 2018 mayıs ayı raporu yani önceki yayın geliri temliği zaten her seferinde söylüyorum önceki yayın geliri hep temlikliydi
yd temliğiydi bu. loca gelirleri peşin alıp üç sene sonra hesaptan düşüyorsun bizim muhasebe işleyişimize göre her sene bunlar temlik olarak borç hanesinde görünüyor temlik olması borç olması anlamı taşımıyor çünkü alıp kullandığın bir para var ama bunu gelir olarak gösteremiyorsun
üç sene sonra tahüt gerçekleştiğinde gelir oluyor o zamana kadar borç olarak duruyor aslında bu bir temlik değil
orda 1,5 milyarın 750 M si yayın geliri temliği geçmişden gelen ve o son senesiydi o zamanda bitti bir sonraki bu sene oluyordu görünmeyecekti aslında ama üstüne yeni temlik kondu bankalar birliğine
258 Milyonu loca temliği 40 Milyonu fulyadan kaynaklı kira geliri temliği ve beşiktaş derneğinin anladığım aş ye koyduğu başka taşınmaz temlikleri var Beşiktaş menfaatine dendiğine göre 223 Milyon teminat mektubu var. bunlar 1.271 milyon eder. 360 Milyon temlik kalıyor geriye onlarda
pos gelirleri uefa gelirleri çek alacakları vs gibi o seneyi bağlayan kısa süreli temlikler.
insanların hep yanıldığı konu bu biz naklen yayın anlaşmasını 2017-18 sezonunda yaptık ama bir sonraki sezon yürürlüğe giriyordu
yani 2018-2019 sezonu yeni naklen yayın geliri alınacaktı bunun muhasebesinide 2019 mayıs ayında görecektik 2018 elbet temlik görünecek o temliğin olması temliği Fikret orman yaptımı demek oluyor.
başkan ben uzun vadeli temlik yapmıyorum dediğinde ve sponsorluk anlaşmalarını benden sonra gelecek yönetimleri düşündüğüm için her yıl ödenecek şekilde vadeli anlaştım dediğindede bu temlikler vardı zaten mesela temlikler içinde kombine gelirleri varmı tff gelirleri varmı
mesela ocak ayında ödemen var diyelim ama o yılki sponsorluk taksidini ekimde alacaksın ne yaparsın o alacağına karşılık borç alırsın
buda kısa vadeli temlik olur ben yıllardır bunu anlatmaya çalışıyorum uzun vadeli temlik yok derken bu yönetimin yaptığı bir temlik yok dedim hep ama raporları önüme koyup bak var deniyor. ama o temliğin kaynağı düşünülmüyor.
şimdi bizim bankalar yapılandırmamız 5 yıl değilmi. bunun için naklen yayın gelirlerini temliklemişiz
birde sponsor gelirini temliklemişiz ama kimse demiyorki bizim naklen yayın gelirimiz 5 yılda 5,5 milyarmı diye
işde öylesine yazılmış diğer kalemleri temliklememek için orda bankalar birliğinin yaptığı şey bizim iki kalemi
naklen yayın geliri ve vodafone sponsorluk gelirini banka yapılanması için kapatmak olmuş
insanlar rakama bakıyor hemen o anki yönetimi suçluyor.
şimdiden beş sene sonrasını görüyorum borç bitmeden raporlarda yazan temlikler kalkmayacak beş sene sonra henüz borç bitmeden ama bitmek üzereyken
bazı kişiler çıkıp mevcut yönetime yüklenecek borçlar aynı duruyor işde enkaza çevirdiğiniz kulübü diye bu ne zaman olur beş sene sonra ocak ayından itibaren çünkü kafalarındaki matematiğe göre 5 yıl oldu ve bankalar birliği anlaşması bitti olacak kimse anlaşmanın temmuz ayında yapıldığını hatırlamayacak mayıs ayındaki raporlarda görünmesini borç duruyormuş havasıyla konuşacaklar.
banka teminatları borç değildir kefalettir. bunuda anlatamıyorum diyelim 200 milyon borçlanacaksın ama bunu için banka teminatı istiyorlar
gidip 200 M luk banka teminatı alırsın borç hanende hem aldığın 200 M borç hemde aldığın 200 m banka teminatı görünür borcun 200 m dir ama raporlarda 400 M olarak yansır o nedenle banka teminatları borç değildir onun borcu üst kalemlerde zaten borç olarak işlenmişdir. loca ve kombine gelirleri borç değildir peşin alındığı için borç hanesine yazar ana borcu hesaplarken açıklanan rakamlardan bu teminatları düşeceksin onların ödemesi yok
şu anda görünen teminat borcumuz değil orda gelirlerimiz üzerine bankalar birliği yeminat koyduğu için gelirler borç hanesine geçmiş görünüyor
ama işin aslı o gelirler net gelir ve geldiğinde borcu ödeyecek ödediğinde bir öderken hesaptan iki düşecek hem kendi için konan teminat düşecek hem ödediği borç düşecek. yani 5 sene sonra mayıs ayında 5 milyar teminat borç hanesinde görünürken temmuz ayında ortadan kaybolacak. olmamasıda imkansız
çünkü gelirler olası değil sabit. ve ödememek gibi bir ihtimal yok borçtan kaynaklanan faizde olmayacak hepsi sabitlendi döviz kuru artışıda olmayacak
bu arada neklen yayın geliri ve vodafone geliri döviz cinsinden olduğu için süreç içinde bazı oynamalar olur çünkü tl ye çevirerek yazılmış ama temlik aslında döviz.