Beşiktaş, 29,6 ortalamayla Süper Lig'in en yaşlı ikinci takımı. Yönetimin transferde takımı gençleştirmek için de hamleleri olacak. O isimlerden biri elime ulaştı.

— Gökmen Özcan (@gokmenozcan) May 22, 2018

   Ahmet Canbaz mi   :alala: kim bu genc futbolcu dedigi acaba ??

Sağ bek için para harcayacaksak hala favorim,

https://www.transfermarkt.com.tr/pavel-kaderabek/profil/spieler/143798

Uzun süre içimiz rahat eder. Çok klişe olacak ama defans hattında Orta Avrupalı her zaman iyidir.

https://www.transfermarkt.com.tr/silvan-widmer/profil/spieler/168989

alabilir miyiz bunu istesek? @underworld

neden yaramaz?

Düz bir oyuncu

Olabildiğince Düşük bonservisli kovalamak lazım.
Son denilenler en az 10 kağıttan başlar.
Maaşı da cabası

Porto nun takoz sağ beki lestıra 20 + 5 bonusa gitti.

Benim oyum walker a

benim oyum pavel kaderabek'e.

10 m öro varsa neden olmasın.
2 - 2,5 te maaş ister oh mis gibi

Öro : 5, 58
Alacaksak hemen alalım yoksa bir ay sonra   6,58 - 7 den kapatabiliriz.

10× 5,58 = matematiğim yetmedi

Abi tolgay roma teklifi dogrumudur 12 milyon euro güzel para teklif gelmişken satmak lazim öyle birşey varsa

Abi tolgay roma teklifi dogrumudur 12 milyon euro güzel para teklif gelmişken satmak lazim öyle birşey varsa

Uydurma gibi duruyor

Bence bu durum hocayla da direkt olarak bağlantılı. Mesela geçen sene cengiz romaya değil bize gelse lens kadar forma şansı bulurdu bence. Hoca genç oyuncuyu istemiyor geçkin oyuncu seviyor.

Bundesliga lig ikincisi teknik direktörü 32, lig üçüncüsü ise 30 yaşında. Yani bizim takımın yaş ortalaması ile aynı. Beşiktaş beş majör + TR ligindeki ekipler arasında en yaşlı ikinci takım. Birincisi ise iki transfer dönemi süresinde doğru yaptığı işlerden uzaklaşan Başakşehir. Ajax'ın yaş ortalamasını referans alıp, Rangnick gibi takıntılı olmak işin düsturu olamaz elbet zira böyle bir zemin yok. Ayrıca mutlak düstur da yok. Ama işin düsturu bu da değil. İlaveten unutmayın her şey yolunda bile olsa taraftar; yenilik, körpelik, tazelik ister. Bu hem oyun hem de oyuncu için geçerli. Ve birçok şey para etse de en çok parayı yenilikler ile gelen körpelik ve tazelik eder.

SM-G930F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Cengiz, Başakşehir'den giderken "Beşiktaş, yarım devre kanat oyuncusundan yoksun; yarım devre aynı pozisyona alternatif bulamadığı bir sezonda, onun için iyi bir fırsat sunamaz idi" yazmıştım. Mesela Bayern maçı sonrası "Vida, şu anda Mitrovic'in de gerisinde" dedi. Beşiktaş Vida'yı Ocak başında alırken Mitrovic ile Ocak sonunda vedalaştı. Ve Matej onun için eksik oyuncu. Tosic ne kadar tam? Daha geride olanın Bayern maçında işi ne? Ki bunu da oyun içinde sürekli geri kaçarak düzeni aksatması üzerinden anlattı. Daha önce stoperlere verilen ilk müdahale rolü ile vasat isimlerin neden bireysel açıdan öne çıktığını yazmıştım. Halbuki ilk müdahale konusunda öne çıkabilecek ve saha geometrisindeki arızaları mesafeleri kısaltarak kapatabilecek Medel'i sonra sonra stoperde kabul edebildi. Bu teknik direktörlerin oyuna bakış ve kendi doğruları üzerinden oyuncuları değerlendirme işi. Bu eksik oyuncu meselesi de biraz burada başlayıp-bitiyor. Fakat şu haksızlığı da yapmamak lazım. Eline verdiğin oyuncu Milosevic ise onu oynatmamasını anlarım. Normal. -Bazen olmadık ve olmayacak isimler genç olmanın kredisini taraftardan almamalı. Bu böyledir. Taraftar körpe, taze ister. Fakat geri dönüşü çabuk alamazlarsa çok da hırpalarlar. Bunu bizdeki tek-tük asset genç isimlerde gördük- Ya da Aboubakar ve Talisca da genç isimlerdi. Bu oyuncular da onun için eksikti ve bunu dile getirdi. Ama bu isimlerin öne çıkan değerli meziyetleri, onun oyuna bakışında tercih etmek için geçerli sebeplerdi. Hatta koca sezon oynattığı iki hücum şablonunu onun üzerine kurguladı. Ve bunu senin tabirinle onun için geçkin olan Quaresma'ya büyük roller ve sorumluluklar vererek yaptı. Keza zamanın "genç sayılabilecek" Töre, Oğuzhan ve Cenk'i gibi. Bu beş isim zaten üzerinde durulması gereken asset oyuncular. Töre'yi Mahrez'den daha yetenekli bulması, Cenk'i çok iyi bildiğim bazı özellikleri sebebiyle tercih etmesi, Oğuzhan'ı "ona ne yapması gerektiğini anlatmıyorum o zaten biliyor" diye ifade etmesi çok doğru. Aynı Oğuzhan'a 15/16'da büyük özgürlükler ve sorumluluklar verdi. Kariyerinde düzenli oynadığı ilk sezondu. Ve onun birincil planı değildi, yolda buldu. Tolgay-Atiba ile biten bir sezon sonrası son ana kadar Leiva kovalarken önce Tolgay sakatlandı, ardından transfer olmadı ve biz uzun bir süre vazgeçmediği Oğuzhan'ı izledik. Hatta ne zaman maç öncesi veya maç içinde yanına alsa kaybetti. Kendi de itiraf etti. X Factor olduğu Başakşehir maçına kadar küçük rol oyuncusu olan ve oyundaki düzene ayak uyduran sadece kendi oyun pratiğinde değerli olan Quaresma'yı görmese belki oyundan da vazgeçme fikri olmazdı. İşin kolayını buldu, özellikle atak sonlandırma açısından bu oyuncu CL için çok uygundu -ki bunu pratikte de gördük. Tabii oradaki seçimde rakiplerin yerleşik ve kalabalık birinci bölge savunması yapmaması. Beşiktaş'ın pas temposunu daha etkin yapıp lige göre daha dinamik oynaması gibi belirleyici noktalar var- transfer sirkülasyonları oldu, oyun hafızasından birkaç kritik isim eksildi ve CL'de güven duyabileceği bir oyuna ihtiyacı vardı. Rol verdikçe hücum setleri tekdüzeleşti, tekdüzeştikçe kartopu misali büyüdü ve daha önce aynı kelimeler ile tarif ettiğim kusurlu ama potansiyel aralığı geniş güçlü oyun yerini oyuncu kalitesiyle sonuç alan başka güçlü oyuna bıraktı. Ve Babel-Talisca-Quaresma vazgeçmediği üçlü oldu.

Seçimler ve vazgeçişler üzerinde çok duruyorum. Teknik direktörlerin yaşlandıkça pragmatikleştiğini hep vurguluyorum. Açıkçası sizi sınırlı bir oyun bilhassa tekdüze hücuma mecbur bırakan iki kanat ve destek oyuncusu ile oynarsanız başka bir oyundan da başka oyunculardan da vazgeçersiniz. -Ve bunu sadece iki hücum seti üzerinden yapıyorsunuz. CL'de bunlar çok net sonuç verdi. Ligde de verene kadar denendi- Ya da öndeki oyunculara bazı özgürlükler verirken arkasındaki isimlerin iş yükünü eşit paylaştırmazsanız ihtiyaç duyulacak tiplemeler de değişir. Sezonu Tolgay-Oğuzhan önlerinde Talisca ile -derbide FB'yi dövüp, dörder dörder giderek- bitiren Beşiktaş bir bölümden sonra Medel-Atiba ile oynadı. Hatta @sozkul ligin ilk yarısında oynanan felaket Bursa maçı sonrası bu oyun oynanacaksa Atiba-Medel'i tercih ederim demişti ben de katılmak ile birlikte Veli-Ernst daha iyi olur demiştim. En nihayetinde bu oyunda bütün payeyi iki-üç isimin paylaşması elbette normal. Böyle pragmatik oyunlar oynayan takımlarda seçiciler de karar vericiler de oyuncuya dair tercihlerde daha garantici olur. Bu garanti oyuncuları da tarif etmeye gerek yok. Bugünkü transfer algoritması. Bu garanti seçimlerin sonuç verdiği zamanlar da oldu, vermediği zamanlar da. Hatta bu ön alan baskılarındaki problemi de teknik direktörün oyuna garanti ve risk olarak nasıl baktığı üzerinden anlatabilirim. Sonuç olarak taraftarın ekseriyeti de oyuncuyu topu ayağındayken izler ve oyunu istatistik kağıdı üzerinden anlatır. Velhasıl tahmin etmekle beraber transfer sürecine tümüyle hakim değiliz. Fikir teatisi nasıl gelişiyor, finalde teknik direktörün söz hakkı ne kadar var? Ne diyor ve ne istiyor? Önemli. Fakat ya kendi seçimleri ya da seçicilerin kararlarıyla Beşiktaş'ın kadrosuna çok genç asset oyuncu uğramıyor. Eğer daha sık uğrarsa kimi kime tercih ettiğini daha net gözlemleriz. Fakat seçicilerin kalitesini hatırlatıp-o noktada net bir haksızlık yapmamak ile beraber bu konuda belli takıntıları olduğuna katılıyorum. Hatta teknik direktörlerin yaptığı tüm seçimleri makul bulan bir güruh var ki bunu taraftar profili açısından çok tehlikeli buluyorum. Çünkü aynı kitle benzer şeyi yönetimin yaptığı her oyuncu seçiminde de gösteriyor. @scarfright Uzun oldu ama yorumundan istifade edip, yazmayı düşündüğüm şeyler ile üstünkörü paylaştırdım. Geçkin değil asset genç talep etsin. Bu takımın ve kulüp ekonomisinin buna hiç olmadığı kadar ihtiyacı var. Hatta işin düsturu o talep etmeden bir kulübün futbol aklının bunu sunması olur.