Yapabilirler tabiiki, ama verdiğin örneklerin hepsinde bu üçkağıtları neden yapmış olabilecekleri ve nedenleri konusunda bir fikir üretebiliyorum, uydurabiliyorum, yanlış ya da doğru. Atınç örneğinde ise bunu hangi çıkar amacıyla yapmış olabileceklerine dair birşey uyduramıyorum kafamda, bizim çıkarımız açık, onlarınki ne? Bizi çok sevdikleri için olabileceği dışında aklıma birşey gelmiyor.

kimsenin eline koz verdiğimiz yok kulüp verdi bu kozu hepsini kısa sürede bedava geri alarak
ben boluyla aynı demedimki bizim transferinde çok masum olduğunu düşünmüyorum dedim
fener öyle yapmışdır biz başka türlü yapmışızdır. Bana alman takımları şöyle böyle deme
biz atınçı alman ikinci lig takımına sattık şimdi şl de oynuyor çok fazla red bul dan uçuşa geçmişler
o kadar alman köklü takım varken çok ilginç bir yükseliş birde redbulun sponsor olduğu diğer avrupa
takımlarına bak onlarda uçuşa geçiyormu. almanlar sahtekarlığın alasını yapar bu yüzden wolsvagen
amerikada afaroz edildi. baader meinof üyelerini ceza evinde asıp sonra intihar etti diyen bir ülkeden bahsediyoruz
her zaman sahtekarlık yapmıyor olmaları hiç bir zaman yapmıyor anlamı çıkartmaz çıkarları söz konusu olduğunda
neler yaparlar en büyük sahtekarlığı gomez bize daha yeni yaptı. bazı ülkeler sahtekarlıktan muaf değildir herkes
yapar. sadece karşılığında elde edecekleri şey önemli bizle o kadar içli dışlılarki illaki bir şeyler öğretmişizdir.

O halde yarında bir görüşme olması lazım.

saygılar

Nanideki sorunu tam bilemiyorum
Quaresma ile aralarında ciddi sorun var diye duydum

saygılar

Adamlar sahtekarlık yapar yapmaz değil benim dediğim, benim dediğim o ülkede kayıtsız iş olmaz. Biz Leipzig'e açıktan para verip Atınç'ı aldıramayız.

Başka ne yapmış olabiliriz? Başka bir yöntem var mı bu transferi şaibeli hale getirebilecek? Biz Atınç'ın bizdeki 6 milyon Euro alacağını ödeyip, sonra bonservis gibi mı gösterdik? Adamın maaşı 250 bin Euro idi.

Ayrıca Leipzig ne çıkar elde ettiler bu transferden? Bedava Redbull reklamı mı yaptılar bize?

Son olarak oyuncuyu geri kiralamak neden şaibe olsun? Belki sözleşmelerde oyuncu kiralanacaksa öncelik Beşiktaş'a aittir maddesi koydurduk ve onu kullandık. Olamaz mı?

Lenovo A6020a46 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Yahu Leipzig bir proje takımı ve birçok oyuncuya yüksek bedeller ödediler. Atınç transferinde ise bariz şekilde yanıldılar bu da bizim işimize geldi olay bundan ibaret. Ralf Rangnick olayın içerisinde sonuç olarak. Bir hülle yapacak isek (ki benim yapmışızdır ya da yapmamışızsır gibi bir iddaam yok ) bir Alman proje takımı en son yönelinecek yerdir. Adamlar 1. lige çıktıktan sonra Atınç'ın oynayamayacağı çok belli idi ve anlaşma gereği üst lige çıkınca bize 1 milyon daha ödemeleri gerekiyordu. Adamlar da bunu ödemek istemedi ve karşılığında bize geri kiraladılar.  Kaldı ki o sene zaten Demba'yı satmıştık ve bonservis dengesi anlamında çok da öyle bir satışa ihtiyacımız yoktu. Böyle bir halta girişecek isek asıl bu sene girişmemiz gerekirdi ama gidip defansın en oturmuş en kıymetli adamını sattık. Rhodolfo transferinden bonservis ücretinin tam yıllık ücretine denk gelmesi sebebiyle ben de kıllanıyorum ancak Atınç olayının hülle olmasına hiç ihtimal vermiyorum. Hele ki hiçbir çıkarı olmayan bir Alman kulübünün böyle bir usulsüzlüğe girme ihtimali bence koca bir sıfırdır.

Reaksiyon degilki bu
Taraftara havale edeceksin boyle tipleri

Gelip arsivleri incelesinmis, yahu gidip fbnin arsivini incelesen boluspor olayina aciklik getirebilir misin, getiremezsin. Bos isler

Beşiktaş ne yaptı bilinmez ama bu kulüp belgelerine bak demekle aydınlatılmaz
bu bir usulsüzlük değil zaten bir açık bulur kullanırsın tıpkı bonservis vermeyip imza parası vermek gibi
evet Beşiktaşın bu işi şaibeli daha öncede söyledim gene söylüyorum oyuncuyu satıyorsun bir sene
sonra üstüne para alıp kiralıyorsun ondan sonraki sene bir daha kiralıyorsun bu adamlar bu oyuncuyu
sana kiralamak içinmi 6 m verip aldılar nasıl görünüyor olay dışardan baktığında insanlar böyle neden düşünüyor demeyeceksin
çünkü düşünmelerini sağlayan sensin. UEFA dan bir şeymi çıkar yok işi hukuğuna uydurduğun sürece
sahtekarlık değildir. adı üstünde hukuğa uygun bu nasıl sahtekarlık olsun. Kulüp ne diyor transferde şaibe var dersen açıklarsın bunu
ama hukuğa uygun manevra yaptıysan kimseyi ilgilendirmez ne dedim ben farklı bir şey değil dedim
sahtekarlık falan değil bu sahtekarlık uefanın sana yaptığı şey aslında bonservis yasağı koyup
bonservise harcayacağın paraları yaşlı oyunculara imza parası olarak vermek mecburiyetinde bırakıyor
geçen sene abou için harcadığımız paraya bonservisiyle oyuncu alırdık ama bonservis veremediğimiz için alamadık
uefa yüzünden bir serveti çöpe attık. paran var kira verebiliyorsun ama o parayı bonservis veremiyorsun
uefa hesapsız kitapsız işler içine girerse sende dolanırsın böyle bu gün sportif olmayan geliri kabul etmiyor
ama bunu ffp de olmayan takımlardan istemiyor peki elimde sportif olmayan gelir olursa bunu nasıl kullanacağım
çalıyormuyum bu parayı 3-4 tane oyuncu var bonservis almadan gitseler bırakacağız. ama gitmiyorlar ver bonservissiz
ama bonservisli göster zaten kurtulmak istiyorsun maaş yükü sana uefa kurallarına çarpılıyorsun
her yerden elini kolunu bağlıyor. sonra denk bütçe diyor. hadi canım uefa kuralı adaletsizse kendi çıkış yolunu bulursun
bu bonservis olayı değişecek çünkü saçma kural başka kural koyarsın gelirinin %10 u %15 i bonservis harcayabilirsin dersin
sana oyuncu alma büyük paralar bayıl kirala onlarlada uluslar arası arenada rekabet et diyor.
sende 30+ oyunculara 2-3 yıl kontrat verip almak zorunda kalıyorsun
bunun adı sahtekarlık değil hukuğa uygun kime ne
cem dizdar şaibe dediğindede gel bul şaibeyi diyor. şimdi çok param olsa gider bir takıma al sana 10 M luk sponsorluk
git 9 M ver pektemeği al derim bir milyonuda sana kalsın hizmet bedeli oyuncuda senin olsun şimdi Beşiktaş bir teklif
geldiğinde 9 M ye pektemeği satmammı diyecek sahtekarmı olacak yada pedroyu biri alacak bir M bonservis veriyor
al bu 2 yi sen 3 ver bonservisi diyemezmi birileri burda yapılan şey uefanın seni uğratacağı zarara engel olmak
hiç olmazsa o parayı kira yerine bonservise döndürüyorsun çöpe gitmemiş oluyor paran
iyi fiyatlara oyuncuları gönderip sonra o oyunculara kiralama bedeli bile ödemeden alıyorsan insanların soru işareti
gayet haklı oluyorersanı 7 M ye kiralıyor 6 ay sonra sana bedava kiralıyor maaşınıda kendi ödüyor.
lepzigde öyle biz maaşın bir kısmını verdik gerisini lepzig ödedi. dedikodu yaratmak istemiyorsan geri almayacaksın
ne ersan senin işine yarıyor nede atınç ne diye geri kiralıyorsun. insanların ağzına laf veriyorsun birde giden tutunamıyor
algısı yaratıyorsun. Ersana iyi niyetli davrandık cv sine şampiyonluk ekledik. ama hiç alınmaması gerekiyordu.
onu sokakta bırakmamak ne kadar doğruysa sonucunda bu lafların söylenmeside o kadar haklı oluyor.
Tokat falan gelmedi bana ta en başından beri bunun böyle olduğunu düşünüyorum bunuda zaten doğru buluyorum
daha bir kaç oyuncu gidecek 3-4 daha girdi sağlamak gerekiyor mecburuz buna belki kira parası
ver bana maaşını ben ödeyeyim diyeceğiz yada bir yıl maaşını ödeyeyim bunu bonservis sayalım bunlar yasal şeyler
sahtekarlık değilki geçen sene pektemeğin maaşının yarısını öderken sahtekarlıkmı yaptık.
deiz başağa sen maaş ödeme ben vereyim maaşı sen 1M kiralama parası ver onun yerine
ben maaşı personel gideri olarak eritebiliyorum kira bedeli bana ilaç geliyor. uefaya bundan yaptım desen bile hiç bir şey
diyemez sana sonuçta işlem kulüp menfaatine karlı bir iş üç tane oyuncu kiralasan böyle
bonservis sokarsın işte kasaya. volkan bir M ye bonservisini aldı vay sahtekarlık biz inlere alacaklarına karşılık
bonservisini verdik doğru iş peki aslında aynı kapıya çıkmıyormu. biz neden öyle yapmadık
ödeseydik inlere alacaklarını oda o parayla bonservisini alsaydı hesap aynı ama kasaya gelir girecekti.
bonservis elde etmiş olacaktık. adamlar akıllı davranmış biz salaklık yapmışız dürüstlük falan değil
zaten alıyor senden para ödeyip bonservisini. ama bunu göstermeyerek aptallığın daniskasını yapmış oluyoruz
1 M alsak kanat oyuncusunun kiralık dengini sağlardık.

boş iş yapan c.dizdar. evraklara bakmak gerekir diyen kendisi. aha burda gel bak demişler. gitmezse müfteri olacak, giderse ki gidemez yemez bir tarafı öyle mal gibi kalakalır. kulüp, ekranda şov yapılmasına mani olmuş ne güzel.

bir de bu beşiktaşlı gazeteciler ne ayak anlamıyorum. gazeteciysen basın etiği gereği renk körü olacaksın. beşiktaşlı olmayı ön plana çıkarıyorsan gazeteci değil taraftar olursun. x programda e.toroğlu beşiktaşa sallar bunlarda öyle bakar dururlar e hani taraftardınız yapıştırsanıza cevabı. yok susup kalıyorlar patronları izin vermiyor çünkü.

kısaca maaş için patrona göbekten bağlı gazeteciler söz konusu rating olunca taraftar görünüp cebini doldurmaya bakar. ne taraftar olur bunlardan ne de gazeteci.

doğru olan da bu zaten. neden soru işareti olsun ki? geçmişte hakettiği ücreti ödendi. flamengonun kasasından bonservis için 1.4m çıktı. beşiktaşın kasasına bonservis bedeli girdi.

eğer alacaklarına karşılık sözleşmesini feshetseydik yine gelir sağlamış olacaktık ama bu gelir bonservis geliri sayılmayacaktı kendi ayağımıza sıkmış olacaktık.